Pelin Larsen-Petrosian loppu on näyttävä. Musta on juuri siirtänyt 24. ...Lg7 ja uhannut valkean kuningatarta.
Larsen ei tästä hätkähtänyt, sillä peli jatkui 25.Dxg6 Rf4 26.Txf4 fxg6 27.Le6+ Tf7 28.Txf7 Kh8 29.Tg5 b5 30.Tg3 1-0.

Maksutonta opetusta kirjastossa ja kilpailuja kirkolla järjestää LauttSSK
Viime 10 vuoden aikana olen pelannut värikkäimmät taktiset kamppailuni Lauttasaaren cupissa, jonka pelejä olen merkinnyt muistiin yli sata. Puolen tunnin peleissä ehtii suunnitella syvällisemmin kuin pikapelissä, joten usein päädytään monimutkaisiin asemiin. Toisaalta nopeassa shakissa uskaltaa pelata railakkaammin kuin pitkässä pelissä: vaikka uhraisi itsensä kipeäksi, ei tarvitse istua hävityn pelin ääressä monta tuntia!
Pelasimme Evgeny Sobeninin kanssa kevään 2010 cupin loppuottelun 8.9.2010. Inkrementtiajan (20'+10") ansiosta lopun aikapulassa ei tarvita tuomaria, mutta vaarana on, että peliä tulee pelattua pitkään karmeassa aikapulassa.
Ensimmäisessä pelissä Evgeny vyöryi valkeilla keskustasotilaillaan ylivoimaiseen asemaan. Olin pelannut jo jonkin aikaa 5–15 sekunnin aikapulassa, kun päädyimme seuraavaan asemaan:
1...Te5??
Uskoin jo hävinneeni pelin. Ilman aikapulaa olisin saattanut löytää pelastuksen: 1...Rxe7 2.Txg8+ Rxg8 3.Kf2 Td5 tasa-asemin.
2.Txc8 Txc8 3.d7 Tc1+
Rehdimpi pelaaja olisi luovuttanut, mutta aikapulassa en ehtinyt miettiä sellaisia, vaan shakkasin pitkittääkseni peliä ainakin pari siirtoa...
4.Kh2??
Evgeny siirsi saman tien, vaikka aikaa oli jäljellä muutamia kymmeniä sekunteja. Eihän yksi shakki voi olla vaarallinen...
4...Th5X 0-1
Vääryydellä hankitun pisteen jälkeen lähdin itsevarmana toiseen peliin, jossa uhrasin upseerin kolmeen sotilaaseen terävöittäkseni asemaa. Evgeny kuitenkin näytti upseerien voiman, voitti helposti ja tasoitti ottelun. Edessä oli siis kaksi lisäpeliä inkrementtiajoin 10'+05".
Kolmas peli eteni tasaisesti. Lopulta päädyimme seuraavaan asemaan, jossa minulla oli mustilla pieni etu. Aikapulassa kilpailimme siitä, kumpi tekee huonompia siirtoa.
1...c5 2.dxc5+ bxc5 3.Td3?? (3.Te8 Tg2 -/+) d4+ 4.Kc4
4...Kc6?
Epätoivoinen mattiuhka, kun 4...Tc2+ 5.Kb5 Tc3 voittaisi helposti.
5.b4 Tf3? 6.b5+
6.bxc5 valkean eduin.
6...Kb6
7.a5+?? (7.Tb3 =) Kxa5 8.Td1 Tc3+ 9.Kd5 Kxb5, ja valkea luovutti pian.
Neljäskin peli oli tasainen, kunnes pääsin ratkaisemaan ikuisella shakilla – tällä kertaa ennen aikapulavaihetta. Evgeny ilmeisesti unohti hetkellisesti, että tasapeli riitti minulle ottelun voittamiseen.
Musta on uhrannut laadun h4-ruudussa ja saanut rikottua valkean kuningasaseman. Mikä on mustan paras vastaus valkean Rc3-siirtoon?
Ratkaisu
18...Rxf2! 19.Kxf2?
Mustan kuningas joutuu nyt ajelulle. 19.Dc1 olisi valkean pienin eduin.
19...Dxh2+ 20.Ke3
20...Re5!
Rybka suositteli itsepintaisesti siirtoa 20...e5 ja uskoi vasta jälkikäteen, että ratsunsiirto on parempi.
21.Re4 f5 22.dxe5?
22.Lc3 fxe4 on myös mustan selvin eduin.
22...f4+ 23.Kf3 Lg2+ 24.Kf2 Lh1+ 25.Kf1 Dg2X 0-1, Kim Lahtinen – Jyrki Heikkinen, 1992.
Rybkalta kesti yllättävän pitkään löytää mustan molemmat ratsunsiirrot. Toisaalta se ehdotti parannusta 21...Lxh4 ja näytti muun muassa jatkon 22.Lc3 Df2+! 23.Rxf2 (23.Kd2 Df4+ -+) Lg5+ 24.Ke4 Lf5+ 25.Kxe5 f6X, jonka loppuasema on näyttävä: