Harrwitz Variation 1.d4 f5 2.c4 Rf6 3.Rc3 e6 4.Lg5!? by Patzerovicz

Muutamia vuosia sitten testasimme Mikko Piipon kanssa hollantilaisen mielenkiintoista sivumuunnelmaa 1.d4 f5 2.c4 Rf6 3.Rc3 e6 4.Lg5, jota pelattiin usein 1800-luvulla. Kyseessä on nk. Harrwitz variation, jonka vanhin tunnettu kantapeli on seuraava:

Staunton, Howard – Horwitz, Bernhard
London 1846
1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.Rc3 e6 4.Lg5 Le7 5.e3 c5?! 6.Rf3 Rc6? 7.d5 exd5 8.cxd5 Rxd5? 9.Rxd5 Lxg5 10.Lxg5 Dxg5 11.Rc7+ Kd8 12.Re6+! ja 1-0.

Muunnelman varsinainen harrastaja 1800-luvulla oli kuitenkin saksalainen mestaripelaaja Daniel Harrwitz (1823–1884), joka käytti tätä pelitapaa toistuvasti. Siksi lienee paikallaan nimittää avausmuunnelmaa 1.d4 f5 2.c4 Rf6 3.Rc3 e6 4.Lg5 ”Harrwitzin variaatioksi”. Esimerkiksi shakkihistoriaan jääneessä shakkikaksintaistelussa Morphy – Harrwitz 1858 jälkimmäinen turvautui kolme kertaa valkeilla perusmuunnelmaansa. Lisäksi hän turvautui Lg5-muunnelmaan useissa muissa peleissä vahvoja vastustajia vastaan.
Bernhard Horwitz oli mestaritason pelaajamiehiä 1800-luvulla, vaikka Stauntonia vastaan tuli harmittava lipsahdus yllä olevassa pelissä. Harrwitzin pelitapa puree kuitenkin allaolevassa pelissä jälleen hollantilaista puolustusta suosineeseen Horwitziin:

HCL 34 tournament, Brighton 1849
Daniel Harrwitz - Bernhard Horwitz
1.d4 e6 2.c4 f5 3.Rc3 Rf6 4.Lg5 Le7 5.e3 0-0 6.Lxf6 Lxf6 7.f4 c5 8.d5 Lxc3+ 9.bxc3 Df6 10.Dd2 e5 11.fxe5 Dxe5 12.Rf3 Df6 13.Ld3 d6 14.0-0 Rd7 15.Tf2 Re5 16.Rxe5 Dxe5 17.Taf1 Ld7 18.Tf3 Tf6 19.Lc2 Taf8 20.a4 a6 21.Tb1 Lc8 22.g3 g6 23.h4 g5 24.hxg5 Tg6 25.e4 Dg7 26.exf5 Txg5 27.Df2 Df6 28.Tf1 Kh8 29.De3 Tfg8 30.Kg2 Dh6 31.Df4 Df6 32.Th1 T8g7 33.Th4 Ld7 34.Kf2 Kg8 35.g4 Le8 36.Te3 Lf7 37.Le4 h5 38.gxh5 Lxh5 39.Teh3 Tg4 40.Txg4 Txg4 41.Qe3 Th4 42.Tg3+ Kf7 43.Ld3 Th2+ 44.Kf1 Tb2 45.Tg5 Lf3 46.De6+ Dxe6 47.fxe6+ Ke7 48.Tg7+1-0

Horwitz ei näistä tappioista huolimatta ollut heikko pelaaja. Kahdessa muussa hollantilaispelissä hänen onnistui lyödä mustilla Harrwitz, kun tämä turvautui herrojen keskinäisissä peleissä tuttuun pelitapaansa. Horwitz tuli aikoinaan tunnetuksi myös uraauurtavana loppupelien tutkijana.
Ja sitten viemmekin wanhan kunnon Harrwitz-muunnelman 21. vuosisadalle! Mikko Piippo ja allekirjoittanut testasivat muunnelmaa muutama vuosi sitten sähköisissä kirjepeleissä, jotka päättyivät tasan. Kuitenkin valkea sai Piipon kehittämän merkittävän avausuutuuden 1.d4 f5 2.c4 Rf6 3.Rc3 e6 4.Lg5 Lb4 5.Db3 c5 6.d5 e5 7.d6!?! ansiosta selvän edun, ja itse onnistuin Capablancan vanhojen analyysien ansiosta hankkimaan toisessa pelissä valkealle pienen edun ”klassisessa” muunnelmassa 1.d4 f5 2.c4 Rf6 4.Rc3 e6 4.Lg5 Le7 5.Rf3.
Pääsiäisen aikana rentoudun ottelemalla Saitek Mephisto –konetta (”endorsed by Garry Kasparov”) vastaan. Asetin apparaatin Blitz-tasolle 3, jolloin sekä allekirjoittaneella että Mephistolla oli miettimisaikaa 15 minuuttia. Kone valitsi mustilla perushollantilaisen, jota vastaan minä valitsin Harrwitz-variantin. Osoittautui, että 1800-luvun vanha klassinen muunnelma puree tehokkaasti myös 21. vuosisadan tietokonetta vastaan:

Patzerovicz – Saitek Mephisto, Espoo 13.4.2009, 15 + 15 minuutin peli
1.d4 f5 2.c4 Rf6 3.Rc3 e6 4.Lg5 Rc6!? 5.e4 fxe4
6.Rxe4 …vähän löysä pelitapa, mielenkiintoisempi jatko lienee 6.f3!?
6. -Lb4+! 7.Rc3 bxc3 8.bxc3 0-0 – nyt näyttää aika tasaiselta, kone on pelannut aika inhimillisen järkeviä siirtoja.
9.Rf3 Kh8 10.Ld3 a6? ---tyypillistä blitz-Mephistoa, sen perusvirheenä on usein irrelevantti a-sotilaan siirtely, joka antaa ihmisvastustajalle täysin vapaat kädet hyökkäyksen rakenteluun tässäkin pelissä.
11.0-0 Te8 – no tässä on taas ihan inhimillistä ideaa.
12.Te1 a5? – blitz-Mephisto taas vauhdissa!
13. Lc2 Ta6
14.Dd3 a4?? – kone ei huomaa kahden siirron mattiuhkaa!
15.Lxf6 Dxf6
16.Dxh7X.
Ja näin Harrwitz-muunnelma osoittautui erinomaisen toimivaksi myös 21. vuosisadan elektronishakin ihmeaikana!
Harrwitz Variation Rules – The Best Method Against the Dutch Defence!