Gibbins - Weidenhagen Gambit (GWG), osa IV

1.d4 Rf6 2.g4!?

GWG-artikkelisarjamme I, II ja III osassa on käyty jo läpi vastaanotetun GWG:n teoriaa sekä pelejä, joissa musta ottaa gambiitin vastaan 2.-Rxg4. Tällöin valkea saa aina kompensaationa nopeasti rakennetun sotilaskeskustan sekä linjoja auki joko 3.e4:llä tai 3.f3 Rf6 4.e4:llä. Artikkelisarjamme päättävässä neljännessä osassa tarkastelemme ns. hylätyn Gibbins - Weidenhagen gambiitin teoriaa. Ylläolevassa asemassa on mustilla kokeiltu gambiitin vastaanottamisen lisäksi eniten seuraavia siirtoja:
A) 2.-e5!?
B) 2.-c5!?
C) 2.-d5
D) 2.-d6
E) 2.-e6
F) 2.-g6
G) 2.-h6.

Muitakin kokeiluja on tehty, mutta tässä artikkelissa perehdymme vain yllämainittuihin. Aloitamme mustan mielenkiintoisimmasta optiosta eli ns. Oshiman puolustuksesta:

A) 2.-e5!?


Budapest-tyyppinen vastagambiitti, josta D-sotilasgambiiteista kirjan tehnyt Kaj Björkqvist toteaa: "It may well be the best defence against the GWG." Valkealla on kuitenkin valinnanvaraa vastausten suhteen:

3.dxe5 Rxg4 4.Rf3 Lc5 5.e3 Rc6 6.Rc3 Rgxe5 7.Rxe5 Rxe5 8.Dh5 d6 8.Le2 g6?! 10.Dh6 Df6? 11.f4 Rg4 12.Lxg4 Lxg4 13.Rd5 Dd8 14.b4 Lb6 15.Lb2 Lh5 16.Rf6+ Ke7 17.Rxh5 Ke6 18.0-0-0 Df8 19.Lg7 De8 20.f5+ Kxf5 21.Df4+ ja 1-0 pelissä C. Nakamura - D. Oshima, Havaiji 1986.

3.g5!? Re4 4.Lg2 Rxg5 5.dxe5 c6 6.Lf4 Lc5 7.e3 h5 8.h4 Re6 9.Lg3 g6 10.Rc3 Lb4 11.Rge2 f5 12.a3 Le7 13.Dd2 Ra6 14.Td1 Rac7 15.e4 Rg7 16.exf5 gxf5 17.Rf4 Kf7 18.Lf3 Rce6 19.Rxe6 Rxe6 20.Re2 De8 21.Kf1 b6 22.Dd3 Rg7 23.Rd4 Kg6 24.Tg1 Df7 25.Lf4+ Kh7 26.Txg7 Kxg7 27.Rxf5+ Kf8 28.e6 Dg6 29.Ld6 ja musta luovutti analyyseissa nähdyn jatkon 29.-Th7 30.Rxe7 Dxd3+ 31.cxd3 Txe7 32.exd7 Lxd7 33.Te1! Lh3+ 34.Kg1 Tae8 35.Lxh5 vuoksi kirjepelissä Tönjes - Steinhauser (1985-87).

3.e3 d5 4.g5 Re4 5.f3 Rxg5 6.dxe5 Rc6 7.Lb5 Lc5 8.Rc3 a6 9.Dxd5!? Dxd5 10.Rxd5 ax5 11.Rxc7+ Ke7 12.Rxa8 Rb4 13.Kf2 Rxc2 14.b4! Rxa1 15.bxc5 Re6 16.Lb2 Rcc2 johti tasapeliin kirjepelissä Cossman - Lindemann (1983-84)

3.Lg5!? (Senechaud)
　
B) 2.-c5!?


Benoni-tyyppinen vastaisku, joka saksalaisten GWG-eksperttien (Tönjes, Pape, Jensen) mukaan "on myrkyllisempi kuin ensisilmäykseltä näyttää".

Valkean pääjatko tässä on looginen 3.g5 seuraavin jatkomahdollisuuksin:

3.-Rd5?! 4.e4 Rc7 5.dxc5 e5 6.Le3 Re6 7.Lc4 Rxg5 8.Rf3 Rxf3+ 9.Dxf3 f6 10.Rc3 Rc6 11.Tg1 Da5 12.Txg7 Lxg7 13.Dh5+ Kd8 14.Df7 Kc7 15.Dxg7 Rd4 16.Dxf6 Rxc2+ 17.Ke2 a6 18.Dxe5 ja 1-0 kirjepelissä Tönjes - Dietze (1983-85)

3.-Re4! 4.Lg2 Da5+ 5.c3 d5 6.Rf3 e6 7.Lf4 Rc6 8.e3 cxd4 9.Rxd4 Rd6 10.Rd2 Rxd4 11.exd4 Ld7 12.Lf1 Lb5 ja musta onnistui kääntämään tilanteet edukseen kirjepelissä Lawatsch - Tönjes (1985-87)

C) 2.-d5

Yleisin tapa torjua gambiitti, mutta antaa vähemmän vastapeliä kuin vaihtoehdot 2.-e5 ja 2.-c5. Valkean on suhteellisen helppo jatkaa pelaamalla 3.g5 seuraavin mahdollisuuksin:

3.-Re4 4.f3 Rd6 5.e4! (J. Demagne: 5.Rc3 Rf5! {ideana 6.e4 dxe4 7.fxe4 Rxd4} 6.Lf4 a6 ja musta tasoittaa pelaamalla 7.-e6 ja 8.-c5) 5.- c6 6.Rc3 dxe4 7.fxe4 g6 8.Le3 Lg7 9.Ld3 Ra6 10.a3 Rc7 11.Df3 Le6 12.0-0-0 Dd7 13.Rge2 Rc4 14.d5! Lg4 15.dxc6! +-, C.Nakamura - Takata, Havaiji 1982.

3.-Re4 4.f3 Rd6 5.e4 e6 6.Rc3 c6 7.Ld3 b5 8.h4 Rd7 9.De2 Le7 =, Bigalke - Becker, Hampuri 2005.

3.-Re4 4.f3 Rd6 5.e4 dxe4 6.fxe4 e5!? 7.dxe5 Rxe4 8.Dxd8 Kxd8 ja suurmestarit (!) David Bronstein ja Vladimir Simagin sopivat näin pelattuaan tasapelin eräässä moskovalaisten kerhojoukkueiden välisessä ottelussa vuonna 1967. Simagin totesi siirron 8.-Kxd8 ja tasapelitarjouksensa yhteydessä: "Kyllä, olen analysoinut tämän aseman 2.g4:n jälkeen jo kauan sitten, ja peli on siinä tasan." Yleisen näkemyksen mukaan kumpaakaan mestaria ei oikein sinä päivänä huvittanut pelata.

3.-Re4 4.f3 Rd6 5.e4 dxe4 6.Rc3 Lf5 (6.-exf3 7.Dxf3) 7.Lf4! exf3 8.Dxf3 Lxc2? (8.-e6) 9.Lxd6 exd6 10.Dxb7 Rd7 11.Rd5 Tb8 12.Rxc7+ Ke7 13.Rd5+ Ke6 14.Rf4+ Kf5 15.Dd5 Kxf4 16.Re2+ Ke3 17.Tg1 ja 1-0 kirjepelissä Winckelmann - Brinke (1983-84)

3.-Re4 4.Lg2 e6 5.h4 Rc6 6.Lf4 Ld6 7.Rh3 Re7 8.Lxe4 dxe4 9.Rc3 Lb4 10.a3 Lxc3+ 11.bxc3 Rg6 12.Lg3 b6 13.e3 h5 14.gxh6 e.p Txh6 15.h5 Rh4 16.Rg1 Rf3+?! (16.-Rf5) 17.Rxf3 exf3 18.Dxf3 Ld7 19.Lf4 Th8 20.Dg2 Kf6 21.h6 g6 22.h7 +-, Tönjes - Trocha, Bremen 1990.

3.-Rfd7 4.Rc3 Rb6 5.e4 e6 6.Ld3 Le7 7.h4 g6 8.Rf3 f6 9.h5 Tg8 10.hxg6 hxg6 11.exd5 Rxd5 12.Rh4 Rxc3 13.bxc3 Dd5 14.Th2 Rxc3 15.Th2 Ld6 15.f4 fxg5 15.Rxg5 Lxf4 17.Dh5 Kd8 18.Lxf4 gxf4 19.Dh4+ ja 1-0 pelissä Senechaud - Simon, Ste Maure de Tourane 1996.

D) 2.-d6


3.g5 Rfd7 4.Rc3 c5 5.d5 a6 6.a4 g6 7.Lg2 h6 8.h4 hxg5 9.hxg5 Txh1 10.Lxh1 Re5 11.f4 Rg4 12.e4 Lg7 13.Lf3 Dd7 14.De2 e5 15.dxe6 +=, Ioan - Wöltjen, Bremen 1996.

E) 2.-e6


3.g5 Re4 4.f3 Rd6 (4.-Rxg5? 5.h4 +-) 5.e4 Le7 6.h4 h6 7.Rh3 hxg5 8.Rxg5 f6 9.Rh3 b6 10.Tg1 La6 11.Lxa6 Rxa6 12.De2! Dc8 13.Txg7 Db7 14.Dg2 0-0-0?? 15.Txe7 ja valkea voitti pelissä Tönjes - Dittler, Bremen 1984.

3.g5 Re4 4.f3 Rd6 5.e4 f6!? 6.h4 b6 7.Rc3 Lb7 8.Le3 Rf7 9.Rh3 Lb4 10.Ld3 Rc6 11.a3 Lxc3+ 12.bxc3 d5 13.Tg1 e5 14.Dd2 Dd7 15.Rf2 dxe4 16.fxe4 exd4 17.cxd4 0-0-0 18.c3 Rd6 19.Tb1 The8 20.c4 Rxd4 21.Rxe4 Dxd4 ja 0-1 pelissä Tönjes - Knippert, Bremen 1995.

F) 2.-g6


3.g5 Rd5 4.e4 Rb6 5.Lg2 Lg7 6.Re2 c5 7.d5 d6 8.c4 Ld7 (8.-Rxc4? 9.Da4+) 9.Rbc3 Rxc4 10.b3 Rb6 11.0-0 Lb5 12.Rxb5!? Lxa1 13.Lxc3 Rxc3 14.Rxc3 ja valkea sai tornistaan hyvän kompensaation kirjepelissä Gibbins - Harriot 1964-65, ks. artikkelisarjamme II osa.

G) 2.-h6

3.g5 hxg5?! (3.-Re4!) 4.Lxg5 Re4 5.Lf4 g5 6.Lc1 d5 7.f3 Rd6 8.Lxg5 ja valkea voitti vaihtelevien tilanteitten jälkeen pelissä Jalas - PoorBlackCat (1636), ICC blitz 2005.

Parempi lienee kuitenkin 3.Rc3! , jolloin mustan ratsu ei pääse yhtä helposti e4:ään kuin suoran 3.g5:n jälkeen. Pelissä Tönjes - Weiher, Bremen 1991 siirreltiin jatkossa näin: 3. -d5 4.g5 hxg5 5.Lxg5 Lf5 6.Lg2 e6 7.Dd2 Rbd7 8.f3 Le7 9.e4 dxe4 10.fxe4 Lg4 11.h3 Lh5 12.Rge2 c6 13.Rg3 Da5 14.Rxh5 Txh5 15.h4 0-0-0 16.Lf3 Thh8 17.0-0-0 Re5 18.De2 Rxf3 19.Dxf3 Td7 20.Td3 Dd8 21.Thd1 Rh7 22.Lxe7 Dxe7 23.d5 exd5 24.exd5 c5 25.Dg3 Rf8 26.Te3 Dxh4 27.Te8+ Td8 28.Txd8+ Dxd8 29.Dxg7 Th7 30.Dg4+ Dd731.Dg8 De8 32.d6 Kd7 33.Rd5! Dd8 34.Dg4+

ja 1-0 mustan ylitettäessä aikansa. Tähän onkin hyvä päättää GWG-artikkelisarjamme teoria- ja pelikatsaus!

Lopuksi vielä kahden tunnetun suurmestarin kannustukset GWG:n pelaamista harkitseville:

"Miksi ei 1.d4 Rf6 2.g4, jos saan kysyä? 2.-Rxg4 3.e4:n jälkeen valkealla on etua keskustassa." (Bent Larsen)

"Täysin käyttökelpoinen yllätysase pikapelissä." (Rainer Knaak)

Lähteet

Björkqvist, Kaj: Romantic D-Openings. An opening repertoire for White. Castor & Pollux Publications 2003.

Schiller, Eric: Unorthodox Chess Openings. Cardoza Publishing 1998.

Senechaud, Davy: Le gambit Humphrey Bogart - ks. http://www.mjae.com/bogart.html

Tönjes, Jürgen: Eröffnunghistorich unter der Lupe: Das Gibbins-Weidenhagen-Gambit - ks. http://www.schah-bremen.de/rochade/2003/11/theorie.html sekä http://shach-bremen.de/rochade/2003/12/theorie.html

Artikkelisarjan aiemmat osat I - III löytyvät helpoiten tältä sivustolta "Blogin aiheet" -laatikosta (ks. oikealta ylhäältä) otsikon "Avaukset" alta.