Nyrhinen–Patola

Harri Nyrhinen – Eero Patola, HM 2019 S65, 6. kierros

Peli on kilpailun toiseksi viimeiseltä kierrokselta, jolloin molemmilla oli vielä turnausvoitto omissa käsissä. Patola tarvitsi kaksi voittoa, itselleni riitti kaksi tasapeliä.

1.e4 d5 2.exd5 Rf6 3.d4 Rxd5 4.Rf3 Lf5 5.Ld3 Lxd3 6.Dxd3 c6 7.O-O e6 8.c4 Rf6 9.Rc3 Le7 10.Lf4 O-O

Peli on mielestäni edennyt teorialinjoilla. Olin tyytyväinen vapaampaan asemaani. Arvelin mustan tähtäävän c5:een, johon halusin vastata d5:llä.

11.Tad1 Rbd7 12.Tfe1 Te8 13.h3 Rf8 14.Dc2 Rg6 15.Lh2 Da5 16.Re5 Tad8 17.a3 c5

Odottamani c5 siis tuli. Suunnittelemani d5 ei käy, koska Te1 jäisi vaihtojen jälkeen daamin syötäväksi. Tämä oli jäänyt huomaamatta. Kumpikaan ei nähnyt pelitilanteessa, että 18.Rb5 antaa valkealle etua. Siirto on valkean paras jälki- ja tietokoneanalyysien perusteella.

18.Rb5 uhkaa voittaa laadun pelaamalla Rxg6 ja Lc7. Lisäksi c5-sotilas on uhan alaisena, koska ratsu b5:ssä katkaisee mustan daamin näköyhteyden c5:een.

Kone ehdottaa esimerkkijatkona 18.Rb5 Tc8 19.Rxg6 hxg6 20.dxc5 Txc5 21.b4 Dxb5 22.bxc5 Dxc5. Arviona on noin sotilaan etu valkealle.

18.Rxg6 hxg6 19.dxc5 Dxc5 20.Re4 Rxe4 21.Dxe4 Dc6 22.Dxc6 bxc6 23.Le5

Parempi on 23.Lc7 (ja myöhemmin La5), jotta musta ei pääse tornilla d8-ruutuun eikä pysty toteuttamaan a5:ttä.

23...Lf6 24.Lxf6 gxf6 25.Kf1 Kf8 26.Ke2 Ke7 27.Txd8 Txd8 28.Td1 Tb8 29.b4 a5 30.Tb1

Ehdotin tasapeliä, johon musta suostui. Koneen arvio on myös tasa-asema.

Kommentit perustuvat Harri Nyrhisen jälkianalyysiin Harri Hurmeen ja Eero Patolan kanssa.