Mikko Markkula lähetti sähköpostiviestin, joka vihdoin ratkaisi sääntöongelmani. Kaikki lähti siitä, että olin ymmärtänyt väärin, mitä pelin päättyminen tarkoittaa tässä sääntökysymyksessä:
Kysymys: Peli on päättynyt valkean tekemään mattiin. Pelin päätyttyä kuitenkin huomataan, että valkean molemmat lähetit ovat valkeilla ruuduilla eikä korotuksia ole tehty.
Vastaus: Pelin tulos jää voimaan normaalissa pelissä.
Ratkaisevaa ei ole matti laudalla, koska laittomassa asemassa tehty matti ei ole pätevä. Jos vastustaja olisi huomannut, että aiemmin on tehty laiton siirto, asema olisi palautettu laitonta siirtoa edeltäneeseen asemaan. Mutta on myöhäistä protestoida sen jälkeen, kun on ehtinyt hyväksyä (laittoman) matin ja allekirjoittaa pöytäkirjan.
Pikashakki on poikkeus: laillisella siirrolla voi tehdä matin, vaikka aiemmin olisi tehty laiton siirto.
Mitä tästä voi oppia? Kun joutuu mattiin, varsinkin kovan pikapelivaiheen jälkeen, kannattaisi ehkä tarkistaa, onko aiemmin tehty laitonta siirtoa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti