Pelien analysoinnista

Miten shakkia kannattaa opiskella, shakkikaveri kysyi. En ole opettaja, mutta lähes 30 vuotta shakkia pelanneena annoin muutamia vinkkejä:

• Pelaa samantasoisia tai hieman vahvempia vastaan, jolloin on keskityttävä jokaiseen siirtoon.
  
• Pelaa muutakin kuin pikashakkia (5 min.) ja nopeaa shakkia (15–30 min.), joissa oppii pelaamaan vain "riittävän hyviä" siirtoja kyseiseen aikatilanteeseen nähden.
  
• Analysoi omia pelejäsi jälkikäteen, esimerkiksi kaverin tai shakkiohjelman kanssa.
  
• Opi virheistä ja vältä tekemästä samoja uudestaan.
  

Entä miten omia shakkipelejä analysoidaan, kaveri kysyi seuraavaksi. Kun aloitin shakinpeluun 1980-luvulla, parhaat suomenkieliset oppaat analysointiin taisivat olla Keresin ja Kotovin Taito voittaa shakissa ja Euwen Shakin hienouksia.

Analysoin tuolloin omia pelejäni moneen kertaan ja kirjoitin "parhaiden" pelieni analyysit muistiin. Kuukausien ja vuosien päästä löytyi aina parannuksia. Kun kävin muistiinpanojani läpi Fritzin kanssa 2000-luvun alussa, oli hauska huomata, että jotkin monimutkaisetkin analyysini olivat olleet yllättävän korrekteja. Toisaalta Fritz tietysti löysi niistä paljon virheitäkin ja ihan uusia ideoita.

Kirjepelaaminen (shakkipalvelimella) on erinomainen tapa opiskella shakkia ja analysointia. Siinä yhdistyy parhaiten shakin teoria ja käytäntö: pelin aikana voi tarvittaessa analysoida pitkäänkin yhtä siirtoa sekä samalla tutkia kirjoista, Internetistä ja tietokannoista, miten muut ovat pelanneet kyseisissä asemissa.

Ainakin seuraavia kysymyksiä käy mielessäni (osin alitajuisesti), kun analysoin pelejäni jälkikäteen, nykyisin aina Houdinin tai FireBirdin kanssa:

• Missä kohdassa peli ratkesi?
  
• Pelin parhaimmat ja huonoimmat siirrot ja miksi?
  
• Näkemättä jääneet parannukset ja muut hyvät siirrot?
  
• Mitä ajattelin pelatessani jonkin oudon näköisen siirron?
  
• Mikä oli kulloinenkin suunnitelmani?
  
• Mitä voin oppia pelistä tai sen jostain asemasta?
  

Pohdin myös, mikä ratkaisi pelin:

• Strateginen kömmähdys (esim. heikko sotilas tai ruutu, liian ahdas asema, puutteellinen teoriatietämys)
  
• Taktinen kömmähdys (shakkisokeus, laskuvirhe, hätäily, huolimattomuus)
  
• Psykologia (hermot, väsymys, keskittymisen herpaantuminen, vastustajan yllättäminen)
  
• Aikapula (ja mistä se johtui)
  

Webissä on asiallisen näköisiä ohjeita analysointiin:

• Guide to analyze your chess games in 12 steps
  
• Analyzing your games – questions (Chess Training)
  
• How to analyze a chess game? (TheChessWorld)
  
• How to analyze chess games (Chess.com)