Tuttuun tapaan pyysimme palautetta Lauttasaaren Shakkikerhon viikonlopputurnauksessa mukana olleilta. Kiitos runsaasta palautteesta; alla yhteenveto.
Mikä toimi hyvin
- En muista toista turnausta, jossa avauskierroskin alkoi ajoissa.
- Tämä opittiin viime vuoden palautteesta: ilmoittautumisen varmistamisen jälkeen kannattaa olla 30 minuutin tauko ennen 1. kierrosta (eikä hätäinen 15 minuuttia, kuten viime vuonna).
- Tulospalvelu toimi hyvin.
- Kiitokset Swiss Manager -ohjelmalle, josta parit ja tulokset saa Chess-results-sivustolle napin painalluksella.
- Kaikki sujui hyvin: toimitsijat olivat enemmänkin tarkkailijoita.
- Tämä on paljon myös pelaajien ansiota: ei tullut kiistatilanteita toimitsijoiden tai tuomarin ratkaistavaksi.
Parannusehdotuksia
- Turnauskutsussa mainittu ilmoittautumisen takaraja kannattaisi olla turnausta edeltävä päivä.
- Jostain historiallisesta syystä se on ollut meillä aina keskiviikko, vaikka kaikkiin turnauksiimme on voinut ilmoittautua myös pelipaikalla ilman jälki-ilmoittautumislisää. Ennakkoilmoittautuminen tietysti helpottaa järjestäjiä: ei tarvitse arvailla loppuun saakka, montako pelaajaa tulee. Yksikin päivä riittää, joten jatkossa se on ilmoittautumisen takarajamme.
- Parikortit kannattaisi jakaa pöytiin jo 1. kierroksella.
- Meistä oli tärkeää aloittaa turnaus ajallaan, eivätkä parikortit ehtineet 1. kierroksen alkuun. Parikorttien leikkelyyn ja jakamiseen menee muutama minuutti. Pitänee miettiä tuon tärkeys uudestaan jatkossa.
- Aamukierrokset (la, su) voisi aloittaa ennen 10:tä, jopa klo 9.
- Tästä pitäisi saada lisää mielipiteitä, ennen kuin aloitusaikaa uskaltaa muuttaa. Otimme mallia muista viikonlopputurnauksista: lauantain ja sunnuntain kierrokset alkavat usein klo 10 ja 15.
- 30 minuutin myöhästymissääntö on parempi kuin 1 tunti.
- Tästä tuli muutama kommentti jo turnauksen aikana. Käytämme jatkossa virallisten shakkisääntöjen määrittelemää oletusaikaa eli 30 minuuttia. Tuomari voi joka tapauksessa antaa perustellusta syystä myöhästyneen pelata.
- Pelisalissa ei pitäisi sallia lainkaan analyyseja pelin jälkeen.
- Toimitsijoina jouduimme katkaisemaan monta jälkianalyysia ja pyytämään pelaajia siirtymään analyysitilaan. Jatkossa on syytä muistuttaa useammin, että analyysit eivät kuulu pelisaliin.
- Pelin loppuvaiheessa katsojista kuului pari kertaa häiritsevää supinaa ja huokauksia.
- En muista nähneeni shakinpelaajaa, joka pystyisi täysin asiallisesti seuraamaan toisten pelejä. Toimitsijan tietysti pitää puuttua selviin tapauksiin, jos katsoja ääntelee tai esimerkiksi pään (tahattomillakin) liikkeillä reagoi siirtoihin.
- Pelisalin ilma pitäisi saada kiertämään.
- Iltapäivällä ilma oli loppua, koska tuuletin ei toiminut. Palaute on viety eteenpäin Helsingin Shakkiliiton hallitukselle.
- Turnauksen tulosteet (muun muassa kierrosten parit) kannattaisi laittaa pelitilan oven viereen.
- Takaseinällä ne tosiaan olivat hieman sivussa B-ryhmän pelaajien kannalta. Vielä parempi olisi ollut videotykki, mutta se ei ollut tänä vuonna käytettävissä.
- Palkintorahojen vertailu ei ole oikeudenmukaista 5-kierroksisessa turnauksessa, jossa ei ehdi kohdata kaikkia kärkipelaajia.
- Tämäkin keskustelutti viikonlopun aikana. Itse kannatan tasaseloturnauksista tuttua palkintorahojen vertailua, josta Erkki Latvio on todennut: "Palkintojen arvo säilyy kohtuullisella tasolla. Lisäksi pyritään arvostamaan kamppailua. Vertailu saattaa estää saavuttamasta palkintoa lyhyellä tasapelillä, joten on yritettävä voittoa loppuun saakka."
- Suoritus- tai kannustuspalkinnonkin olisi voinut jakaa.
- Hyvä muistutus. Tasaseloturnauksissamme olemme jakaneet pari suorituspalkintoa (suurin pistemäärän ja odotustuloksen erotus), ja sama sopisi muihinkin turnauksiin.
Muita kommentteja
- 1. pelissä ajauduin aikapulaan, koska en saanut lisäaikaa 40 siirron jälkeen. En tajunnut, että inkrementti korvaa lisäajan.
- Eikä shakkikellostakaan näe (nappeja painelematta), tuleeko lisäaikaa. Jopa Magnus Carlsen hävisi ajalla viime kesänä muistettuaan miettimisajan väärin.
- Vielä kun saataisiin turnauksia, joissa on 80–100 pelaajaa, jolloin ryhmistä tulisi entistä tasaisempia.
- Olisiko ideoita, miten saataisiin yhtä suuria turnauksia kuin 1900-luvulla?
- Turnauksen yhteyteen voisi järjestää koululaisille ja nuorille oman sivuturnauksen eri miettimisajoin. Se voisi olla yksipäiväinen tai kevennetty kaksipäiväinen.
- Joku myös mainitsi turnauksen aikana, että viikonlopputurnaukset ovat aina samanlaisia. Järjestäjinä voimme vain katsoa peiliin: pitäisi uskaltaa kokeilla jotain uutta.
- Mahdollisuus antaa välitöntä palautetta on erinomainen. Mikään muu shakkiseura ei ole pyytänyt vastaavaa palautetta, ainakaan minulta.
- Pieni vinkki toisillekin turnausjärjestäjille!
1 kommentti:
Mielestäni palkintojen jako vertailulla ei toimi perinteisessä viikonlopputurnauksessa.
Tyypillisesti viikonlopputurnauksen B-ryhmässä pelaajien selovahvuuserot ovat suuret.
Otetaan esim. Vahvin pelaaja 1900 ja heikoin 1300. Kaksi pelaajaa , toinen 1700 ja toinen 1701. Nämä pelaajat ovat sopivasti parituskaaviossa siten, että toisen eka vastustaja jotain 1350 ja toisen vaikkapa 1850.
1700-lukuinen voittaa ja 1701 lukuinen häviää pelinsä. Toisella kierroksella 1700 lukuinen saa vastaansa n 1800-lukuisen ja häviää, kun taas 1701-lukuinen saa vastaansa vaikkapa 1650 tasoisen ja voittaa.
Tämän jälkeen molemmat voittavat loput pelinsä päätyen neljään pisteeseen . Ao. tapauksessa parituskaavio menee jatkossa todennäköisesti niin, että 1701-lukuinen voittaa vertailussa. Ts. voitto vertailussa menee arpaonnella sijoituskaavion paikan ollessa ratkaisija.
Tasaselosysteemissä nämä 1700- ja 1701-seloiset olisivat kohdannee ekakierroksella.Ts tasaselosysteemissä vertailu on paikallaan, mutta ei perinteisessä systeemissä.
Lähetä kommentti