Mustelin–Kivinen

Jyrki Kivinen otti pisteitä peräti 7/8 juuri päättyneellä JSM-kaudella. Alla yksi hänen analysoimansa peli.

Juhani Mustelin (TammerSh, 1961) – Jyrki Kivinen (LauttSSK, 1989)

Seurajoukkueiden SM, 1. divisioona, 6. pöytä, 21.10.2017

1.d4 d5 2.Rf3 Rf6 3.c4 c6 4.e3 e6 5.b3 Le7 6.Ld3 O-O 7.O-O c5 8.dxc5 dxc4

Mustalle miellyttävämpi olisi varmaan ollut 8...Ra6 9.cxd5 Rxc5

9.Lxc4 Lxc5 10.Lb2 Rbd7 11.De2 De7 12.Rc3 b6 13.Tfd1 Lb7 14.La6

14...Lxa6

Helpommin pelin olisi pitänyt tasaisena 14...Lxf3 15.Dxf3 La3.

15.Dxa6 e5?

15...Tfd8 pitää valkean edun melko pienenä.

16.a3?

16.Rd5 Rxd5 17.Txd5 e4 18.Rg5 h6 19.Rxe4.

16...Ld6 17.b4 e4 18.Rd2

18...Lxh2+??

Mustan pari edellistä siirtoa on ennakoinut tätä uhrausta, joka kuitenkin on epäkorrekti.

19.Kf1??

Mustan onneksi valkea jänistää. Valkea voi rauhassa lyödä 19.Kxh2, eikä mustalla ole mainittavaa kompensaatiota upseerista, esimerkiksi 19...Rg4+ 20.Kg1 Dh4 21.Rcxe4.

Sen sijaan 20.Kg3 Dd6+ 21.f4 gxf3+ 22.Kxf3 De6 johtaisi monimutkaiseen asemaan, joka ei näytä hyvältä valkealle.

19...Le5

Tehokkaampaa olisi jatkaa kuningasaseman painostusta pelaamalla 19...Rg4. Jatkoksi tietokone suosittelee 20.Db7 Tab8 21.Dxe4 Dh4 22.Df5 Rde5 23.Rde4 Rc4 mustan selvin eduin.

20.Rc4?

20.De2 toisi daamin tehokkaasti peliin.

20...Lxc3 21.Lxc3

21...Tfc8?

Edelleen 21...Rg4 olisi ollut paras. Valkealle ei taida löytyä parempaa vastausta kuin 22.f3 exf3 23.gxf3 Rxe3+ 24.Rxe3 Dxe3. Esimerkiksi 22.Db7 Dh4 23.Le1 Dh1+ 24.Ke2 Rdf6 johtaa katastrofiin.

22.Db7??

Häviää suoraan. 22.Tac1 olisi pitänyt mustan edun pienenä, esimerkiksi 22...Rg4 23.Db7 Dh4 24.Le1! pitää tasapelin, koska musta ei voi pelata 24...Dh1+ 25.Ke2 Rdf6 26.Rxb6!.

22...De6 23.Rd6 Tab8 24.Dxc8+ Txc8 25.Rxc8 Dc4+ 26.Kg1 Dxc8 27.Tac1 Db8 28.Td4 h5 29.Tcd1 Dc7 30.Lb2 Re5 0-1

Kutsu seloturnaukseen 24.3.2018

Tervetuloa Lauttasaaren Suomalaisen Shakkikerhon järjestämään nopean shakin seloturnaukseen lauantaina 24.3.2018. Pelipaikka on Shakkiareena, Hiomotie 10, Helsinki.

Turnausmuoto

Miettimisaika on 20 minuuttia + 10 sekunnin inkrementti siirrosta. Turnauksessa pelataan 5 kierrosta. Parit muodostetaan tasaselojärjestelmällä.

Rahapalkinnot (yli puolet osallistumismaksuista) jaetaan alkuselojen mukaan muodostetuissa 10–15 pelaajan ryhmissä. Ryhmäpalkintojen lisäksi jaetaan pari suorituspalkintoa odotustuloksensa eniten ylittäneille.

Turnauksen aikataulu

• Osallistumisen varmistus pelipaikalla klo 9:15–10:00.
• 1. kierros klo 10:20.
• Ruokatauko 2. kierroksen jälkeen.
• Palkinnot jaetaan heti viimeisen kierroksen jälkeen noin klo 17.

Osallistuminen

Osallistumismaksu 20 euroa, nuorilta (syntyneet 1998–) 10 euroa, maksetaan pelipaikalla.

Turnaus on selokelpoinen, joten osallistujalla on oltava voimassa oleva pelaajalisenssi, paitsi jos hän

• on pelannut enintään 10 selopeliä tai
  
• on ollut ilman henkilökohtaista lisenssiä 3 viime vuotta.
  

Ilmoittautuminen

Ilmoittaudu sähköisellä lomakkeella viimeistään perjantaina 23.3.2018, jotta osaamme arvioida pelaajien määrän. Jälki-ilmoittautuminen käy pelipaikalla.

Jos tunnet aloittelevia shakinpelaajia, heille voi mainostaa samaan aikaan pelattavaa aloittelijoiden turnausta.

Kauppala–Paasikangas-Tella

Pekka Kauppala – Johanna Paasikangas-Tella, 23.2.2018

Huonoista kokemuksista oppii usein liian hyvin. Matin päivän turnauksen 3. kierroksella tuli vastaan taas Suomen vahvin, nyt naisten saralla: NKvM Johanna Paasikangas-Tella. Itsevarma peluu Blackmar–Diemer-gambiitin sekavuuksissa palkittiin nyt selvällä loppupeliedulla.

Asema siirron 35...Te7 jälkeen:

Tässä näkemäni ja oikein hahmottamani 36.Tb5 voittaa mustan c-sotilaan antamatta minkäänlaista vastapeliä. Tekninen realisointi olisi ollut huomattavan helppoa. Vauhtiin päästyäni tuntui tämä silti liian vähältä. Mattiinhan sitä aina pyritään ensisiirrosta alkaen, kuten joskus lausui suuri Emil Josef Diemer.

36.Tb8? Taa7! 37.Re8+?

Reikäisen mattiverkon kutomisen sijasta oli vielä mahdollista palata järjen polulle 37.Tb5, vaikka voittaminen lisäsotilaalla ei enää ole niin helppoa kuin siirtoa aikaisemmin.

37...Kh6 38.h4?

Takaisin 38.Rd6 oli vielä hyvä, mutta olin täysin "mattihyökkäykseni" pauloissa.

38...Lf5!

39.Rf6??

39.Te2 ja valkea selviää tarkalla peluulla, vaikka hänen upseeriensa koordinaatio on hukassa.

39...Txe5 40.Tg8?

40.Rd5 ja taistelu vielä jatkuisi huonommassa asemassa. Mutta kangastukseen pitää uskoa loppuun saakka, "uhkaahan" nyt Re8 ja Th8X, jippii!

40...Te3+ 41.Kd2 Tae7

Nyt se onkin musta, joka alkaa uhata matteja.

42.Rd5?

Vielä vihoviimeisen kerran tarjosi paluusiirto, nyt 42.Td8, kamppailumahdollisuuksia.

42...Td3+

Finita la commedia!

43.Kc1 Te1+ 0-1

Teksti Pekka Kauppala

Analyysi: Kauppala–Keinänen

Pekka Kauppala – Toivo Keinänen, 23.2.2018

MatSK:n perinteisessä Matin päivän turnauksessa helmikuussa 2018 pelattiin kolme ensimmäistä kierrosta nopeana pelinä. Heti ensimmäisellä kierroksella sain vastaani Suomen vahvimman juniorin, järjestävän joukkueen Toivo Keinäsen. Peli lähti kulkemaan hieman kömmähdellen puolin ja toisin.

Toivo mustilla ei saanut ranskalaisessa aluksi juuri lainkaan korvausta menettämästään tai uhraamastaan sotilaasta, mutta epätarkka peluu antoi sitä hänelle enemmän kuin tarpeeksi eripuolisten linnoitusten olosuhteissa. Passiivisuus hyökkäyksessä käänsi kuitenkin tilanteen taas edukseni.

Asema siirron 21.Dxb3 jälkeen:

Mustalla ei ole korvausta sotilaasta, mutta valkean realisointitehtävä vaatii taitoja.

21...Df5 22.Lc3 Df4+ 23.Kb1 Tb8?!

Tällainen passiivisuus periaatteessa helpottaa valkeaa, mutta 23...Dc7 24.h4 Lg7 25.Lxg7 Kxg7 26.h5 on myös selkeästi ja mukavasti eteenpäin vietävää valkealle.

24.Td4 Dc7?!

Kun kerran b7 oli jo kalliilla tuettu, aktiivisempi ja parempi oli 24...Df5, vaikka 25.Thd1:n jälkeen pelastustoiveet ovat pienet.

25.Tg4!

Nyt mustan kuningasasema alkaa täristä!

25...Te6 26.Td1!

Luulin tätä vain vahvaksi kehityssiirroksi, mutta se asettaa myös painavan uhkauksen, jota Toivokaan ei huomaa.

26...h5?

Välttämätöntä oli 26...Tbe8, johon 27.g3 Lg7 27.Lxg7 Kxg7 28.Tb4 pitää sotilaan ja paineen hallussa ilman kiemuroita.

27.Te4?

Säilyttää yli sotilaan arvoisen edun, mutta oli aika ratkaista peli suoralla vedolla 27.Dxe6!!, johon ei löydy mustalle mitään toivoa säilyttävää. Vähintään sotilas menee lisää mustan "pelastautuessa" lohduttomaan loppupeliin:

• 27...fxe6 28.Txg6+ jälkeen 28...Kf7 29.Lxh5 tai 28...Kh7 29.Le4 murskaavin uhkauksin.
  
• 27...hxg4 kumoutuu jatkossa 28.Df6 Dxh2 29.Le5.
  
• 27...Lg7 on näppärännäköinen, mutta 28.Dxg6!! vielä tyrmäävämpi kuin sinänsä riittävä 28.Txg6.

27...Tbe8 28.Txe6 Txe6 29.Lb4

Tämäkin käy, mutta 29.a4 painostaen b7-pistettä oli helpompaa ainakin vähillä ajoilla.

29...Lg7 30.Dd3 Lf6 31.g4

Nyt vähän voimatonta. 31.c3 estäen kaikki komplikaatiot b2-pisteen kanssa olisi ollut tukevinta.

31...h4 32.h3 Kg7

33.Lc3??

33.c3 tai myös 33.Db3 säilyttäisivät yli sotilaan edun. Tämä pelkuruuteen, hienommin sanottuna itseluottamuksen puutteeseen, pohjautuva möhläys on psykologisesti hyvin opettavainen.

En ollut vielä vain inkrementin varassa, pari minuuttia oli varastossa, mutta aikakysymys alkoi huolettaa. Tiesin Toivon erityisen hyväksi pikapelaajaksi (vaikka rauhoittaakseni itseäni olisin voinut muistella, että voitin hänet joukkueplikstin SM:ssä 2016), joten aloin hamuta pääsyä loppupeliin sotilaan enemmyydellä, vaikka se maksaisi sotilaan ylittävän lisäedun.

Pelko yleensä toteuttaa itsensä, ja nynnymäisen daamivaihdon jälkeen valkea joutui niukalla ajalla juuri sellaisten monimutkaisten ongelmien eteen, joita halusi paeta – erona vain, että koko ratkaiseva etu oli haihtunut tuhkana tuuleen.

33...Lxc3 34.Dxc3 Dxc3 35.bxc3 Ra4!

Eikä mitään passiivista 35...Te7.

36.Td3 Rc5 37.Td4?

37.Td2 saattoi säilyttää vielä minimaalista eduntynkää.

37...Tf6 ja musta voitti helposti.

Teksti Pekka Kauppala

JSM: Moukat – LauttSSK 2

Seurajoukkueiden SM-turnauksen 2. divisioonan viimeinen kierros pelattiin 10.3.2018. Tampereella pelattu ottelu Moukat – LauttSSK 2 päättyi 0–5:

1. Haapanen Aapo (1975) – Tuovinen Jukka (1999) 0–1

2. Mäki-Fränti Petri (1894) – Aakio Seppo (1991) 0–1

3. Helanti Jaakko (1863) – Nyrhinen Harri (1970) 0–1

4. Kosonen Eetu (1772) – Kivinen Jyrki (2009) 0–1

5. Haapanen Ilmari (1729) – Sobenin Evgeny (1966) 0–1

2. divisioonan lohkon 2 lopputulokset:

HSK 2           6   6  0  0   14 –  5  12
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
HämSK           6   4  1  1   18 –  7   9
LauttSSK 2      6   2  2  2   13 – 10   6
HyvSK           6   2  1  3   11 – 13   5
MatSK 3         6   2  0  4   10 – 11   4
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Moukat          6   2  0  4    8 – 16   4
VihdSK          6   0  2  4    6 – 18   2