Leningrad-hollantilaisen kumous : 1.d4 f5 2.c4 Rf6 3.Rc3 g6 (?) 4.f3!

4.-Lg7 5.e4:

a) 5.-fxe4! 6.fxe4 d6 7.Rf3 ”pienin valkean eduin” (Nesis) – tämä lienee kuitenkin paljon parempi mustalle kuin toinen vaihtoehto:

b) 5.-d6?! 6.e5!

b1) 6.- dxe5 7.dxe5 Dxd1+ 8.Kxd1

Linnoitusoikeuden menetyksellä ei ole väliä näin suljetussa asemassa – ratkaisevaa on valkean tilaetu + mustan ahdas asema ilman minkäänlaista vastapeliä.

8.-Rfd7 9.f4 Rc5 10.Le3 Re6 11.g3 Ld7 12.h4 Lc6 13.Th2 Ra6 14.Td2 Rac5 15.b4 Re4 16.Rxe4 Lxe4 17.Re2 Kf7 18.Rc3 Lf3+ 19.Kc2 b6 20.Tf2 Lb7 21.a4 Thd8 22.a5 Rd4+
23.Kb2 bxa5 24.Txa5 Lf8 25.Rd5! e6 (25.-Lxd5? 26.cxd5) 26.Lxd4 exd5 27.c5 c6 28.Kc3 Td7 29.Tfa2 ja asemallinen kidutus jatkui vielä 26 siirron verran pelissä Paasikangas – Koskoska 1994.

b2) 6.- Rh5!? 7.g4 dxe5 8.gxh5 exd4 9.Rd5 e5

Mustalla on mahtava sotilasketju, mutta tosiasiassa se ei anna riittävää korvausta upseerista – toteaa G. Nesis, joka antaa tähän myös variantin 9.-e6 10.h6 Le5 12.f4 Dh4+? 12.Ke2 exd5 13.Rf3 valkean voittoasemin.
10.h4 h6! (11.-c6 11.Lg5 Dd6 12.Le7 Dd7 13.Rf6+)
11.De2 0-0 (11.-c6 12.Rf4!)
12.Dg2! c6
13.Lxh6 Lxh6 (13.-cxd5 14.Lxg7 Kxg7 15.Dxg6+ Kh8 16.Dh6+ Kg8 17.Rh3)
14.Dxg6+ Lg7
15.h6 Tf7
16.Rh3! cxd5 (viimeinkin!)
17.Rg5 Te7
18.Tg1 Rc6
19.cxd5 Da5+
20.Kd1 Dxd5
21.hxg7 ja musta luovutti pelissä Sakajev – Kramnik (!) vuonna 1989.

Vaatimattoman näköinen, mutta myrkyllinen 4.f3 on minusta hyvä syy mustalle vältellä siirtojärjestystä 1.d4 f5 2.c4 Rf6 3.Rc3 g6?! Joten jos musta haluaa pelata Leningrad-hollantilaista, niin hänen kannattaa pelata 3.-d6! Mutta valkealla on hyvä ase tätäkin siirtojärjestystä vastaan – nimittäin 1800-luvun mestaripelaajan Daniel Harrwitzin erikoisase 4.Lg5!:

1.d4 f5 2.c4 Rf6 3.Rc3 d6 4.Lg5!

ja nyt vaihtoehdot huonoimmasta parhaimpaan:

A) 4.-g6?! 5.Lxf6 exf6 6.e3 Lg7 7.Ld3 0-0 8.Rge2 c6 9.h4 Te8 10.h5! Rd7 11.Dc2 Rf6
12.hxg6 hxg6 13.g4! murskaavin hyökkäyksin pelissä Zakharevich – Dukhov 1995.

B) 4.-Re4 5.Rxe4 fxe4 6.f3 Lf5 7.Db3 tai 7.Dc2 valkean hyvin pelein (Palliser)

C) 4.-c6 5.Lxf6 exf6 6.e3 – tyypillinen Trompowsky vs. hollantilainen –skenaario, jossa valkealla on luja ote asemasta (Palliser): 6.-Le7 7.Ld3 Db6 8.Dc2 Ra6 9.a3 f4 10.exf4 Dxd4 11.Rge2 Db6 12.0-0 g6 13.b3 valkean vahvoin pelein ottelussa Zakarevits – Smirnov 1995.

D) 4.-e6 5.e4 fxe4 6.Lxf6! Dxf6 7.Rxe4 Dd8 (7.-Dh6! 8.Rf3 Le7 9.Ld3 0-0 10.h4!?) 8.Ld3 Rc6 9.Rf3 Le7 10.d5 Rb8 11.h4! 0-0 12.Reg5 h6 13.dxe6! valkean vahvoin aloittein pelissä Lputian – Annakov 1992.

E) 4.-Rbd7 (luonnollisin ja paras siirto)
5.Dc2! g6 (Leningrad -setup)
6.e4 fxe4 7.Rxe4 Lg7 (7.-Rxe4 8.Dxe4 Lg7 9.Rf3 Rf6 10.Dc2! c6 11.Ld3 Lf5 12.0-0 Dd7 13.Tfe1 valkean eduin pelissä Likavsky – Banas 1993.)
8.Rxf6 Rxf6 (8.-exf6!? 9.Le3 ideana nopea h4; mustan on myös pidettävä silmällä heikkoa pistettä e6 varsinkin jos valkea pelaa d5)
9.Ld3 c5 10.d5 0-0
11.Rf3 Rg4!
mustan on pyrittävä aktiviiseen vastapeliin; muutoin valkea saa edun lyhyellä linnalla ja tuplaamalla tornit e-linjalle)
12.0-0 Tf7
13.h3 Txf3! (laadun uhraus on tässä paras; jos 11.-Re5, niin 12.Le2 ja mustan ratsu työnnetään takaisinpäin)
14.hxg4! (14.gxf3 Re5 mustan hyvin pelein)
14. –Tf7
15. De2 Df8 ja nyt valkea olisi pelissä Gausel – Pedersen 1994 saanut hyviä mahdollisuuksia pelaamalla:
16.g3! ideana Kg2 ja tornien tuplaaminen h-linjalle.


Lähteet:
Nesis, G: Holländische Verteidigung. (Schahverlag 1992)
Palliser: Play 1.d4! (Batsford 2003)
Pedersen, Steffen: The Dutch for the Attacking Player. (Batsford 1996)
Suomen Shakki 12/1994.