Läsnä: Jyrki Heikkinen, Aaro Jalas, Janne Kauppinen, Tommi Laaksovuori, Reijo Rautio ja Matti Varjokallio.
1. Kokouksen avaus.
Puheenjohtaja Jyrki Heikkinen avasi kokouksen 17.00. Todettiin kokous lailliseksi ja päätösvaltaiseksi.
2. Aloittelijatoiminnan kehittäminen
-Joskus on käynyt niin, että kerhoiltaan saapuneille aloittelijoille ei ole ollut oikein opastajaa. Tässä pitäisikin saada rinkiä hieman laajennettua niin, että myös vanhat tekijät ja toisaalta myös viime aikoina aloittaneet osaavat opastaa aloittelijoita.
-Jos pelaajia on paikalla paljon, kannattaa porukka jakaa pelaamaan kahta turnausta.
-Seuraava aloittelijaturnaus järjestetään 23.1, tällöin klo 11-13 järjestetään opetusta ja varsinainen turnaus pelataan klo 13 alkaen. Järjestelyistä buffettia lukuunottamatta vastaa Aaro Jalas. Turnauksen seloyläraja päätettiin nostaa 1400:een. Turnauksesta myös kerätään tällä kertaa palautetta osallistujilta.
-Hyvä idea olisi tarjota aloittelijoilla pelien analysointipalvelua, jossa kokeneempi pelaaja käy pelin läpi
-Aloittelijatyöstä on saatu hyvää palautetta kerhon ulkopuolelta, joten panostus on näkynyt.
3. Turnausmuutokset 2010
Viime kokouksessa keskusteltiin jo alustavasti turnausformaattien muokkaamisesta. Nyt päätettiin seuraavaa:
1) Cup -turnauksia järjestetään vain kaksi kertaa vuodessa. Ensin pelataan neljän hengen alkulohko, jolloin jokaiselle osallistujalle tulee vähintään 3 peliä. Ensimmäinen Cup uudessa muodossa alkaa tammikuussa. Aikataulu on tällöin myös väljempi.
2) Kuukauden viimeisessä kerhoillassa pelataan nopeaa shakkia. Nyt näistä turnauksista muodostetaan vuoden mittainen GP-sarja kuten pikapelissäkin. Piratti -turnaukset tulevat osaksi tätä GP-sarjaa. Kuukausina, jolloin järjestetään Piratti-turnaus, tullaan kuukauden viimeisenä keskiviikkona järjestämään esim. teemailtoja.
Jyrki Heikkinen kirjaa nämä muutokset Blogiin.
4. SKSL -yhteistyö
Tommi Laaksovuori valittiin kerhojen kokouksessa SKSL:n hallitukseen. Uusi hallitus aloittaa työnsä ensi vuoden puolella. Keskustelimme erilaisista yhteistyömahdollisuuksista SKSL:n kanssa.
5. New In Chess -tilaus
Saimme tarjouksen kahden vuoden tilauksesta, jossa hieman alennettu hinta ja kirja kaupan päälle. Päätimme jatkaa lehden tilausta ja käyttää tämän tarjouksen.
6. Aikatasoitus
Heikompi pelaaja voi vaatia kerhoilloissa aikatasoitusta paremmalta pelaajalta. Se sovitaan sopivansuuruiseksi, pikapelissä suurimpana tasoituksena 8 minuuttia heikommalla ja 2 minuuttia vahvemmalla pelaajalla.
7. Muut asiat
-Päätettiin maksaa 15 sentin kilometrikorvaus SM-kisojen joukkueen kuljettajalle. Päätös on voimassa toistaiseksi.
-Päätettiin, että kerho ei kaiverruta kiertopalkintoja. Kiertopalkinnon voittanut pelaaja saa kuitenkin omalla kustannuksellaan tehdä kaiverrutuksen jos niin haluaa.
-Etäottelu Belgialaisia vastaan ei ole edennyt. Syynä voi olla, että yhteyshenkilömme pelaa myös Suomi-Belgia kirjeshakin maaottelua.
-Keskusteltiin Blogin tunnuslauseesta. Tyyliltään se voi olla informatiivinen tai miksei humoristinenkin ja sitä voisi vaihtaa sopivin väliajoin.
-Toimintasuunnitelma 2010 tulee olla esiteltävissä seuraavassa hallituksen kokouksessa. Aloittelijatoiminta on selkeä uusi asia, jota ei ole aiemmissa toimintasuunnitelmissa juuri käsitelty.
8. Kokouksen päättäminen
Päätettiin kokous klo 18.45
11. joulukuuta 2009
9. joulukuuta 2009
Kymmenen siirron apupatti
Pohjois-Suomen shakkiblogi linkitti hauskaan shakkivideoon, jossa esitetään kymmensiirtoinen patti alkuasemasta. Itse en harrasta tehtäväshakkia, mutta jotain outoa viehätystä tässä videossa kyllä on...
8. joulukuuta 2009
TUHRAUS
Lähishakissa näkee monesti niin sanottuja intuitiivisia uhrauksia, jotka toimivat hyvin – erityisesti pikapeleissä epäkorrektit sommitelmat yllättävät, ja moni heikompi pelaaja jättää ottamatta uhraukset vastaan joutuen passiiviseen ja hävittyyn asemaan. Epäkorrekti uhraus eli tuhraus voi siis olla käyttökelpoinen ase lähipelissä: kyse on menestyksellisestä huijauksesta (swindle). Kirje- ja etäshakki on kuitenkin eri laji kuin pikashakki, ja analyysit paljastavat armotta tuhraukset.
Niinpä on paikallaan tarkastella asiaa myös mitalin toiselta puolelta: milloin voit nähdä, että vastustajasi lähtee "tuhraamaan" ja kuinka voit hyötyä siitä? Tänä päivänä tietokoneohjelma (Rybka tai Fritz) näyttää etäpelissä ilman suurempaa vaivaa oikean tien, mutta joskus riittää myös ”bioprosessorisi” (jolla sinun on pärjättävä lähipelissä). Edelleen on vielä kirjepelaajien koulukunta, joka haluaa pelata ilman tietokonetta – mutta tällöin taktiset munaukset on vältettävä ja löydettävä ihan itse. Tämä on kunnioitettavaa ja arvostan vanhan koulukunnan postipelaajia! Kuitenkin voin vakuuttaa, että etäshakki serverillä ja Fritziä, Rybkaa yms. käyttäen on helpompaa – ja että sinulle jää ihan riittävästi haastetta ja mahdollisuuksia hyödyntää omia ideoitasi! Ainoa asia, minkä menetät, on mahdollisuus tehdä karkeita taktisia laskuvirheitä eli ”tuhrauksia”!
Esimerkkinä ”tuhrauksesta” esitän kirjepelin, jossa saadun voiton ansiosta korotuin aikanaan I luokan pelaajaksi. Tätä peliä pelatessani minulla ei ollut vielä nykyistä (paljon aikaa säästävää) Fritziä apuna, joten löysin peli-ideat vain omaa päässäni sijaitsevaa "bioprosessoria" käyttäen.
Jalas, Aaro - Ruuhila, Risto, kirjepeli 2004 (SM-E / 134)
1.f4 d5 2.Rf3 Rf6 3.e3 c5 4.Lb5+!?
--tämä ei anna valkealle mainittavaa etua, mutta on pelikelpoinen siirto. Mielestäni se on jopa parempi kuin sivustointi-idea 4.b3, joka neutraloituu hyvin vastasivustoinnilla 4.-g6!
4.-Ld7 5.Lxd7+ Rbxd7?!
--5.-Dxd7 6.Re5 Dc7 jatkaen 7.-Rc6 on mustalle varmempi jatko. Ratsun lyönti mahdollistaa valkealle Rc3-siirron, jota ei voi mustan ratsun d7:ssä sijainnin vuoksi "kumota" d5-d4 -työnnöllä.
6.d3 e6 7.Rc3!
--uusi idea tässä asemassa, mutta hyvin looginen ajatuksena e3-e4 - pelisiirtoon minua inspiroi klassinen hollantilaispeli Bogoljubow - Aljechin, Hastings 1922. Suosittelen tutustumista ko. peliin, jos et ole sitä jo ehtinyt tehdä.
7.-Le7 8.0-0 0-0 9.e4 dxe4 10.dxe4 a6 11.a4!?
--estämään sivustatulo b5, vaikka mietin myös 11.e5:tä.
11.-Db6?
-erittäin usein tehty siirto f4 (f5) -avauksissa ja ideana shakki c4+ (c5+) - lienee kuitenkin yliarvostettu ajatus, sillä ei pelkkä yksittäinen shakki merkitse vielä mitään taktista etua tai kombin alkua. Tässä mustalla on tosin kombi-idea, joka on kuitenkin ”tuhraus”!
12.a5?!
---tässä olisi jo voinut pelata suoraan 12.e5, mutta pientä psykologista peliä (kirjepelissä!) - ajatuksena "Show me what´s Your point". Objektiivisesti ottaen siirto on kuitenkin heikko, sillä suora jatko 12.e5! vie valkean selvään etuun – jatko olisi todennäköisesti ollut sama kuin pelissäkin, mutta ilman tarjottua pelastautumismahdollisuutta.
12.-Da7?
Musta olisi tässä vielä pelastunut siirtämällä 12.-Dc6 suurin piirtein tasa-asemin. Nyt musta ei enää pääse ansasta, johon hänen ”tuhrausideansa” on hänet vienyt.
13.e5! c4+...kuten odotinkin.
14.Kh1 Rg4 ...edelleen "suunnitelman" mukaan, mustan oli tavallaan pakko pelata virheellisen kombinsa, koska hän oli nähnyt, että objektiivisesti ”parempi” 12.-Nd5 13.Nxd5 exd5 14.Dxd5 johtaa sotilaan menetykseen ilman kompensaatiota.
15.Dxd7...
Alustavissa analyyseissa säikyin aluksi asemaa pelijatkon 15.-Rf2+:n jälkeen, mutta aika pian näin, että valkealla ei ollut mitään hätää, koska mustan sommitelma oli "tuhraus". Oikean jatkon nopeaa löytämistä helpotti myös se, että kaikki löysät "varman päälle" -jatkot olisivat hävinneet. Eli oli jopa pakko katsoa kunnolla niin sanottu kriittinen jatko - jonka totesin nopeasti johtavan valkean etuun! Eli tässä vihje vastustajan "intuitiivisia" uhrauksia vastaan - tsekkaa aina ensin uhrauksen korrektius - jos puolustuksesi näyttää pitävän muutaman siirron eteenpäin, ja kaikki pelokkaat siirrot johtaisivat vain häviöasemaan, niin ei muuta kuin "Show me what´s Your point!" - ja joskus onkin niin, että uhraus osoittautuu "tuhraukseksi".
15. -Rf2+
16.Txf2 Dxf2
17.Dxe7 Df1+
18.Rg1 Tad8
19.Dxb7! ---tässä ei ollut ideana sotilaan ryöstö vaan daamin siirtäminen nopeinta reittiä kuningassivustalle, b-sotilas sattui vain olemaan reitin varrella...
19. -Td4
20.Df3 --Juuri ajoissa. Mustan on nyt yrittävä välttää daaminvaihtoa ja pelattava 20.-De1, mutta 21.De3 pakottaa daamit vaihtoon, jonka jälkeen loppu on "pelkkää tekniikkaa". Lähi-pikapelissä tällaista voi tietysti vielä oikein hyvin jatkaa, jos vastustaja on kuluttanut paljon aikaa voittosiirtojen löytämiseen. Mutta vanhanaikaisessa postitse pelattavassa kirjepelissä ei ollut kovin motivoivaa jatkaa sekä tuhlata rahaa postimerkkeihin häviöpelin pitkittämiseksi, minkä totesi myös vastustajani, joten...
1-0 ja samalla varmistui korotukseni kirjeshakin I luokkaan, kiitos vastustajan "tuhrauksen"!
Mutta ei parane paukutella henkseleitä. Vuonna 2005 jatkoin edelleen kirjeshakin pelaamista ilman tietokoneohjelman apua. Seuraavassa pelissä yritin pelastautua huonosta asemasta ”tuhrauksen” avulla. Valitettavasti vastassa oli taitava kirjepelaaja, joka ei tarvinnut tietokonetta pikapelityylini kumoamiseksi:
Richter, Wolfgang – Jalas, Aaro, kirjepeli 2005 (WT/T1-05/2)
1.f4 d5
2.Rf3 Lg4!?
3.e3.....3.Re5!? on myös pelattavissa jatkoidealla 4.c4.
3.-e5?!
…eräänlaista Stauntonin gambiittia kääntövärein, mutta paras siirto tässä on kylläkin 3.-Rd7. Sen sijaan 3.-Rc6 4.d4! johtaa valkealle edulliseen kivimuuriasetelmaan. Tosin 3.-Rc6 olisi ollut sekin parempi kuin yrittämäni epämääräinen gambiitti.
4.fxe5 Rd7 (4.-Rc6 5.Lb5 +=)
5.d4 f6
6.exf6 Rxf6
7.Ld3! –aktiivisempi kuin 7.Le2
7.—Ld6
8.0-0 c6
9.c4 De7?!
…vain vähän parempi on 9.-Dc7 10.h3 Lxf3 11.Txf3 0-0 12.cxd5 +-
10.cxd5 cxd5
11.Db3 Rdb6
–musta on joutunut jo puolustuskannalle, mikä on aina huono merkki gambiitin pelaajalle: passiivinen asema sotilasta vähemmällä eli selvä +- valkealle.
11.Rc3 0-0?!
- ei kovin hyvä ratkaisu, mutta mustan oli saatava edes jollain lailla asemaansa kehitettyä. Strategisesti musta on jo hävinnyt pelin.
13.e4 Lxf3
14.gxf3!? ---odotin jatkoa 14.Txf3, jota varten olin suunnitellut seuraavan ”tuhrauksen” 14.-Lxh2+?! 15.Kxh2 Rxe4? 16.Txf8+?? Txf8 17.Rxe4 Dh4+ ikishakein, mutta 16.Rxd5:n jälkeen musta häviää kuitenkin, ja olisin voinut luovuttaa. Sen sijaan nyt saan lisää tuhrausmahdollisuuksia, jotka hyödynnän pelissä maksimaalisella tavalla…
14.-Lxh2+?!
…tämä on tietysti täysin epäkorrektia pikapelityyliä, joka ei toimi kirjepelissä, jos vastustaja osaa vähääkään pelata. En vain keksinyt tässä enää muuta kuin jatkaa desperadotyyliin ”tuhraten”…
15.Kxh2 Rh5
…ensimmäinen tuhrausideani oli 15.-Rg4+ 16.fxg4?? Dh4+ 17.Kg2 Dxg4+ tasapelein, mutta en löytänyt mitään mustalle siirron 16.Kg3! jälkeen. Niinpä päätin estää valkean kuninkaan nousun g3:een ja laskin saavani vielä jotain mahdollisuuksia. Spekuloin toiveikkaasti seuraavilla mahdollisuuksilla:
a) 16.Rxd5? Dh4+ 17.Kg2 Dg3+ 18.Kh1 Dh3+ tasapelein
b) 16.Kg2 Dh4 17.Th1?? Dg3+ 17.Kf1 Txf3+ voittaen!
Mutta eipä valkea tietenkään tehnyt mitään munausta, vaan siirsi rauhallisesti…
16.Re2! Dh4+
17.Kg2…
Nyt asema alkoi olla samanlainen kuin tilannekartta Hitlerin päämajassa kevättalvella 1945. Löysin kuitenkin vielä yhden ”tuhrausidean” – hyökkään jalkaväellä g-linjalla uhaten g4:ää ja saan samalla f4:stä potentiaalisen shakkausruudun ratsulleni. Eteenpäin, jalkaväki – taistelu ei ole vielä menetetty!
17.-g5??
Kun olin laittanut kortin iloisesti postiin, tajusin tehneeni emätuhrauksen. Tosin puolustukseksi on mainittava se, että analysoin häviöpeliasemaa myöhään illalla. Olin erittäin väsynyt yrittäessäni löytää epätoivoisesti ulospääsyä pinteestä, ja tartuin lopulta johonkin, joka jollain lailla näytti tarjoavan vastapeliä. Se jäikin sitten pelin viimeiseksi tuhraukseksi kun vastustajan vastaus tuli odotetulla tavalla:
18.Th1 – ja luovutin pelin saman tien. Kiitos pelistä ja onnittelut voittajalle!
Tämä peli opetti minulle sen, että se mikä voi toimia hyvin pikapelien sählingeissä, ei toimi kirje- ja etäpeleissä. Vaikeista asemista ei löydy ulospääsyä tuhrausten avulla!
Aaro Jalas
Niinpä on paikallaan tarkastella asiaa myös mitalin toiselta puolelta: milloin voit nähdä, että vastustajasi lähtee "tuhraamaan" ja kuinka voit hyötyä siitä? Tänä päivänä tietokoneohjelma (Rybka tai Fritz) näyttää etäpelissä ilman suurempaa vaivaa oikean tien, mutta joskus riittää myös ”bioprosessorisi” (jolla sinun on pärjättävä lähipelissä). Edelleen on vielä kirjepelaajien koulukunta, joka haluaa pelata ilman tietokonetta – mutta tällöin taktiset munaukset on vältettävä ja löydettävä ihan itse. Tämä on kunnioitettavaa ja arvostan vanhan koulukunnan postipelaajia! Kuitenkin voin vakuuttaa, että etäshakki serverillä ja Fritziä, Rybkaa yms. käyttäen on helpompaa – ja että sinulle jää ihan riittävästi haastetta ja mahdollisuuksia hyödyntää omia ideoitasi! Ainoa asia, minkä menetät, on mahdollisuus tehdä karkeita taktisia laskuvirheitä eli ”tuhrauksia”!
Esimerkkinä ”tuhrauksesta” esitän kirjepelin, jossa saadun voiton ansiosta korotuin aikanaan I luokan pelaajaksi. Tätä peliä pelatessani minulla ei ollut vielä nykyistä (paljon aikaa säästävää) Fritziä apuna, joten löysin peli-ideat vain omaa päässäni sijaitsevaa "bioprosessoria" käyttäen.
Jalas, Aaro - Ruuhila, Risto, kirjepeli 2004 (SM-E / 134)
1.f4 d5 2.Rf3 Rf6 3.e3 c5 4.Lb5+!?
--tämä ei anna valkealle mainittavaa etua, mutta on pelikelpoinen siirto. Mielestäni se on jopa parempi kuin sivustointi-idea 4.b3, joka neutraloituu hyvin vastasivustoinnilla 4.-g6!
4.-Ld7 5.Lxd7+ Rbxd7?!
--5.-Dxd7 6.Re5 Dc7 jatkaen 7.-Rc6 on mustalle varmempi jatko. Ratsun lyönti mahdollistaa valkealle Rc3-siirron, jota ei voi mustan ratsun d7:ssä sijainnin vuoksi "kumota" d5-d4 -työnnöllä.
6.d3 e6 7.Rc3!
--uusi idea tässä asemassa, mutta hyvin looginen ajatuksena e3-e4 - pelisiirtoon minua inspiroi klassinen hollantilaispeli Bogoljubow - Aljechin, Hastings 1922. Suosittelen tutustumista ko. peliin, jos et ole sitä jo ehtinyt tehdä.
7.-Le7 8.0-0 0-0 9.e4 dxe4 10.dxe4 a6 11.a4!?
--estämään sivustatulo b5, vaikka mietin myös 11.e5:tä.
11.-Db6?
-erittäin usein tehty siirto f4 (f5) -avauksissa ja ideana shakki c4+ (c5+) - lienee kuitenkin yliarvostettu ajatus, sillä ei pelkkä yksittäinen shakki merkitse vielä mitään taktista etua tai kombin alkua. Tässä mustalla on tosin kombi-idea, joka on kuitenkin ”tuhraus”!
12.a5?!
---tässä olisi jo voinut pelata suoraan 12.e5, mutta pientä psykologista peliä (kirjepelissä!) - ajatuksena "Show me what´s Your point". Objektiivisesti ottaen siirto on kuitenkin heikko, sillä suora jatko 12.e5! vie valkean selvään etuun – jatko olisi todennäköisesti ollut sama kuin pelissäkin, mutta ilman tarjottua pelastautumismahdollisuutta.
12.-Da7?
Musta olisi tässä vielä pelastunut siirtämällä 12.-Dc6 suurin piirtein tasa-asemin. Nyt musta ei enää pääse ansasta, johon hänen ”tuhrausideansa” on hänet vienyt.
13.e5! c4+...kuten odotinkin.
14.Kh1 Rg4 ...edelleen "suunnitelman" mukaan, mustan oli tavallaan pakko pelata virheellisen kombinsa, koska hän oli nähnyt, että objektiivisesti ”parempi” 12.-Nd5 13.Nxd5 exd5 14.Dxd5 johtaa sotilaan menetykseen ilman kompensaatiota.
15.Dxd7...
Alustavissa analyyseissa säikyin aluksi asemaa pelijatkon 15.-Rf2+:n jälkeen, mutta aika pian näin, että valkealla ei ollut mitään hätää, koska mustan sommitelma oli "tuhraus". Oikean jatkon nopeaa löytämistä helpotti myös se, että kaikki löysät "varman päälle" -jatkot olisivat hävinneet. Eli oli jopa pakko katsoa kunnolla niin sanottu kriittinen jatko - jonka totesin nopeasti johtavan valkean etuun! Eli tässä vihje vastustajan "intuitiivisia" uhrauksia vastaan - tsekkaa aina ensin uhrauksen korrektius - jos puolustuksesi näyttää pitävän muutaman siirron eteenpäin, ja kaikki pelokkaat siirrot johtaisivat vain häviöasemaan, niin ei muuta kuin "Show me what´s Your point!" - ja joskus onkin niin, että uhraus osoittautuu "tuhraukseksi".
15. -Rf2+
16.Txf2 Dxf2
17.Dxe7 Df1+
18.Rg1 Tad8
19.Dxb7! ---tässä ei ollut ideana sotilaan ryöstö vaan daamin siirtäminen nopeinta reittiä kuningassivustalle, b-sotilas sattui vain olemaan reitin varrella...
19. -Td4
20.Df3 --Juuri ajoissa. Mustan on nyt yrittävä välttää daaminvaihtoa ja pelattava 20.-De1, mutta 21.De3 pakottaa daamit vaihtoon, jonka jälkeen loppu on "pelkkää tekniikkaa". Lähi-pikapelissä tällaista voi tietysti vielä oikein hyvin jatkaa, jos vastustaja on kuluttanut paljon aikaa voittosiirtojen löytämiseen. Mutta vanhanaikaisessa postitse pelattavassa kirjepelissä ei ollut kovin motivoivaa jatkaa sekä tuhlata rahaa postimerkkeihin häviöpelin pitkittämiseksi, minkä totesi myös vastustajani, joten...
1-0 ja samalla varmistui korotukseni kirjeshakin I luokkaan, kiitos vastustajan "tuhrauksen"!
Mutta ei parane paukutella henkseleitä. Vuonna 2005 jatkoin edelleen kirjeshakin pelaamista ilman tietokoneohjelman apua. Seuraavassa pelissä yritin pelastautua huonosta asemasta ”tuhrauksen” avulla. Valitettavasti vastassa oli taitava kirjepelaaja, joka ei tarvinnut tietokonetta pikapelityylini kumoamiseksi:
Richter, Wolfgang – Jalas, Aaro, kirjepeli 2005 (WT/T1-05/2)
1.f4 d5
2.Rf3 Lg4!?
3.e3.....3.Re5!? on myös pelattavissa jatkoidealla 4.c4.
3.-e5?!
…eräänlaista Stauntonin gambiittia kääntövärein, mutta paras siirto tässä on kylläkin 3.-Rd7. Sen sijaan 3.-Rc6 4.d4! johtaa valkealle edulliseen kivimuuriasetelmaan. Tosin 3.-Rc6 olisi ollut sekin parempi kuin yrittämäni epämääräinen gambiitti.
4.fxe5 Rd7 (4.-Rc6 5.Lb5 +=)
5.d4 f6
6.exf6 Rxf6
7.Ld3! –aktiivisempi kuin 7.Le2
7.—Ld6
8.0-0 c6
9.c4 De7?!
…vain vähän parempi on 9.-Dc7 10.h3 Lxf3 11.Txf3 0-0 12.cxd5 +-
10.cxd5 cxd5
11.Db3 Rdb6
–musta on joutunut jo puolustuskannalle, mikä on aina huono merkki gambiitin pelaajalle: passiivinen asema sotilasta vähemmällä eli selvä +- valkealle.
11.Rc3 0-0?!
- ei kovin hyvä ratkaisu, mutta mustan oli saatava edes jollain lailla asemaansa kehitettyä. Strategisesti musta on jo hävinnyt pelin.
13.e4 Lxf3
14.gxf3!? ---odotin jatkoa 14.Txf3, jota varten olin suunnitellut seuraavan ”tuhrauksen” 14.-Lxh2+?! 15.Kxh2 Rxe4? 16.Txf8+?? Txf8 17.Rxe4 Dh4+ ikishakein, mutta 16.Rxd5:n jälkeen musta häviää kuitenkin, ja olisin voinut luovuttaa. Sen sijaan nyt saan lisää tuhrausmahdollisuuksia, jotka hyödynnän pelissä maksimaalisella tavalla…
14.-Lxh2+?!
…tämä on tietysti täysin epäkorrektia pikapelityyliä, joka ei toimi kirjepelissä, jos vastustaja osaa vähääkään pelata. En vain keksinyt tässä enää muuta kuin jatkaa desperadotyyliin ”tuhraten”…
15.Kxh2 Rh5
…ensimmäinen tuhrausideani oli 15.-Rg4+ 16.fxg4?? Dh4+ 17.Kg2 Dxg4+ tasapelein, mutta en löytänyt mitään mustalle siirron 16.Kg3! jälkeen. Niinpä päätin estää valkean kuninkaan nousun g3:een ja laskin saavani vielä jotain mahdollisuuksia. Spekuloin toiveikkaasti seuraavilla mahdollisuuksilla:
a) 16.Rxd5? Dh4+ 17.Kg2 Dg3+ 18.Kh1 Dh3+ tasapelein
b) 16.Kg2 Dh4 17.Th1?? Dg3+ 17.Kf1 Txf3+ voittaen!
Mutta eipä valkea tietenkään tehnyt mitään munausta, vaan siirsi rauhallisesti…
16.Re2! Dh4+
17.Kg2…
Nyt asema alkoi olla samanlainen kuin tilannekartta Hitlerin päämajassa kevättalvella 1945. Löysin kuitenkin vielä yhden ”tuhrausidean” – hyökkään jalkaväellä g-linjalla uhaten g4:ää ja saan samalla f4:stä potentiaalisen shakkausruudun ratsulleni. Eteenpäin, jalkaväki – taistelu ei ole vielä menetetty!
17.-g5??
Kun olin laittanut kortin iloisesti postiin, tajusin tehneeni emätuhrauksen. Tosin puolustukseksi on mainittava se, että analysoin häviöpeliasemaa myöhään illalla. Olin erittäin väsynyt yrittäessäni löytää epätoivoisesti ulospääsyä pinteestä, ja tartuin lopulta johonkin, joka jollain lailla näytti tarjoavan vastapeliä. Se jäikin sitten pelin viimeiseksi tuhraukseksi kun vastustajan vastaus tuli odotetulla tavalla:
18.Th1 – ja luovutin pelin saman tien. Kiitos pelistä ja onnittelut voittajalle!
Tämä peli opetti minulle sen, että se mikä voi toimia hyvin pikapelien sählingeissä, ei toimi kirje- ja etäpeleissä. Vaikeista asemista ei löydy ulospääsyä tuhrausten avulla!
Aaro Jalas
Kategoriat:
Analyysit
3. joulukuuta 2009
Searching for Bobby Fischer
Mustan siirto. Miten puolustaa d6-sotilasta?
Vihje
Näin saman idean ensimmäisen kerran pelissä René Letelier – Bobby Fischer, 1960, jonka musta lopetti lyhyeen:
Ratkaisu
Mattihyökkäys on paras puolustus: 38...Dxh4+! 39.Kxh4
39.Kh2 Dxf4+ 40.Kh1 Dc1+ johtaa mattiin.
39...Lf2+ 40.Kg5 h6X 0-1 (Matti Rantanen – Jyrki Heikkinen, Lauttasaaren cup, 2005)
Kategoriat:
Kombit
1. joulukuuta 2009
TuTS-turnaus 27.11.-29.11.2009
Pelasin marraskuun viimeisenä viikonloppuna yllämainitun turnauksen C-ryhmässä ja sain aika mukavan tuloksen: kaksi voittoa, kaksi tasapeliä ja vain yksi tappio. Tulos varmisti (sinänsä vaatimattoman) selotavoitteeni vuodelle 2009 eli 1500:n rajan ylittämisen.
Ainoa häviöni tuli 150-hyökkäyksessä, kun menin ilkeään ansaan avauksessa:
Aaro Jalas - Tauno Tammi, TUTS-turnaus 29.11.2009
1.d4 g6 2.e4 e6?! 3.Rf3 d6 4.Le3 Rh6 5.Dd2 Rg4 6.Lg5 f6 7.Lh4 g5 8.Lg3 (Rybka: 8.h3! ja valkealla on etu kaikissa jatkoissa: 8.-gxh4 9.hxg4 +-; 8.-Rh6 9.Rxg5 +-;
8.-Re5 9.dxe5 gxh4 10.exd6 +-) 8.- h5 9.h3 (9.h4!?)
9.-Rh6 10.Ld3 Rf7 11.Rc3 e5 12.0-0-0 g4!? 13.Rh4?? (Rybka: 13.hxg4! Lh6 14.g5 fxg5 15.Txh5 g4 16.Txh6 Txh6 17.Lc4) 13.-Lh6 14.f4 gxf3 e.p. ja 0-1.
Kun kävimme peliä läpi antautumiseni jälkeen, niin Tammi kertoi saaneensa useita voittoja samalla avausansalla nk. 150-hyökkäyksen (e4, d4, Rf3, Rc3, Le3, Dd2, ja Lh6, 0-0-0, h4 jne) pelaajia vastaan. Jopa vahvat pelaajat ovat pelanneet yhtä huonosti kuin allekirjoittanut yllä (löytämättä Rybkan vahvoja suosituksia laudan ääressä).
Parhaana pelinäni turnauksessa pidän Lontoon "kivimuurisysteemiä", jolla sain voittoaseman C-ryhmässä kakkoseksi sijoittunutta Timo Vierjokea vastaan. Samalla systeemillä voitin kesällä Kari Rahkamon Shakkikodin turnauksessa.
Aaro Jalas - Timo Vierjoki, TUTS-turnaus 28.11.09
1.d4 d5 2.Rf3 Rf6 3.Lf4 e6 4.e3 Ld6 5.Lg3 0-0 6.Ld3 c6?! 7.Rbd2 Dc7 8.Re5 Rbd7 9.f4! c5 10.c3 b6
11.0-0 Lb7 12.De2 Re4 13.Lxe4 dxe4 14.Tac1 Dd8 15.Dg4 Rf6 16.Dh3 Le7 17.Lh4 Rd5 18.Lxe7 Rxe7 19.g4 b5 20.g5 Rf5 21.Rg4 Tac8 22.Tfe1 Da5? 23.Rb3! Dxa2 24.Rxc5 La8 25.Rd7 Kh8! (ainoa siirto) 26.Rxf8 (mietin tässäkin vielä uhrausta 26.Rgf6+ gxf6 27.Rxf6, mutta musta näyttäisi selviävän 27.-h6:lla). 26.-Txf8 27.Tcb1 Ld5 28.Re5 Rd6 29.g6! h6 30.gxf7 Kh7! 31.Dg4 Rxf7 32.Dg6+ Kg8 33.Rd7?! (33.Ta1! suoraviivaisin ideoin Txa7-Txf7 olisi voittanut nopeasti) 33.-Td8 34.Rf6+ Kf8 35.Rh7+ Kg8 33.Rf6+ ja nyt tyydyin löysästi tasapeliin, koska olin väsynyt ja halusin mennä hotelliin lepäämään ennen iltapäivän peliä. En löytänyt suoraa voittojatkoa, 35.Rxd5 Dxd5! 36.Ta1 Td7 37.Ta6 Te7 38.Tea1 Db7:n jälkeen, vaikka tuo olisi ollut varmaan melko helppo jauhaa voitoksi.
Lisäksi taktikoin saavani tasapelituloksella seuraavalla kierroksella "helpomman" vastustajan. No niin kävikin - vastaan tuli Veikko Tanner (selo 1524). Vastustaja osoittautui kuitenkin yllättävän vaikeaksi - jouduin jälleen kerran ranskalaisessa ongelmiin ja olin pitkän aikaa jurmeessa. Valkealla oli niin vahva asema, että hän pysyi mukana pelissä jopa ratsun syötön jälkeen. Jouduin pelaamaan tarkasti selvitäkseni upseerista kompensaationa ilmaantuneiden rinnakkaisten vapaasotilaiden blokkaamiseksi. Olin myös vähällä hävitä pelin ajanylityksellä: kun 40 siirtoa tuli täyteen, niin aikaa oli kellossa jäljellä vain kolme sekuntia! Keskipäivän lepohetki kuitenkin kannatti, koska jaksoin ottaa lopulta pisteen kotiin tiukan kamppailun jälkeen.
Hollantilaisella sain helpon voiton, kun vastustaja pelasi ilman ideoita ja lahjoitti jatkuvasti tempoja:
Teuvo Vuorisalo - Aaro Jalas, TUTS-turnaus 27.11.09
1.Rf3 e6 2.d4 f5 3.e3 Rf6 4.c4 b6 5.Le2 Lb7 6.a3 Le7 7.Rc3 0-0 8.0-0 Re4 9.Ld2 d6 10.b4 Rbd7 11.Dc2 e5 12.d5 Rdf6 13.h3? Rxc3 14.Lxc3 Re4 15.Lb2 De8 16.Dd1? Dg6 17.Kh2 Lc8 18.Rg1? (18.Da4!?) 18.-Ld7 19.Lf3 Lh4 20.Lxe4 fxe4 - valkea on pahoissa vaikeuksissa passiivisen pelinsä takia. Loppu tuli nopeasti: 21.g3?? Txf2+! 22.Txf2 Dxg3+ 23.Kh1 Dxf2 24.De2 Dg3 25.Taf1? Lxh3 26.Lc3? Lxf1 27.Dxf1 Taf8 28.Dh3 Dxh3 29.Rxh3 Tf3 30.Rg1 Txe3 31.Lb2 Lf2 32.Kg2 Lxg1 33.Kxg1 Tb3 ja nyt vastustaja ymmärsi luovuttaa, kun oli menossa viimeinenkin upseeri (34.Lc1 Tb1)
Viimeisellä kierroksella oli vastassa Antti Manni, joka alhaisesta selostaan (1434) huolimatta pelasi aika mukavasti ja teki yhtä hyvän tuloksen kuin allekirjoittanut. Hollantilainen pelimme päättyi tasapeliin. Pelissä tapahtui toki virheitä puolin ja toisin:
Antti Manni - Aaro Jalas, TUTS-turnaus 29.11.09
1.d4 e6 2.c4 f5 3.Rc3 Rf6 4.Rf3 Lb4 5.a3?! (5.Db3!?) 5.-Lxc3 6.bxc3 0-0 7.Lg5?! h6 8.Lxf6 Dxf6 9.e3 c5!? 10.Le2 Ra6?! (10.-Rc6 11.d5 Re7) 11.0-0 b6 12.Dc2 Lb7? (tämä oli paha virhe, olisi pitänyt pelata ensin 12.-d6 estämään valkean seuraava siirto) 13.Re5! Tad8?! (väärä torni! - 13.-Tfd8) 14.Lf3 Lxf3 15.Rxf3 Rc7 - nyt valkean olisi pitänyt aktivoida daami 16.Da4! ideana Re5 [uudelleen] sekä ottaa aloite käsiinsä hyökkämällä a7- ja d7-pisteitä vastaan, mutta tuli: - 16.Tad1?! d6! 17.Tfe1 e5 18.dxe5 dxe5 19.e4 f4! (ei tietenkään 19.-fxe4? jolloin e5 olisi jäänyt heikoksi) 20.Da4 (nyt tämä ei ole enää niin vaarallinen kuin aiemmin) 20.-a5 21.Txd8 Txd8 22.Td1 Td6! 23.Txd6 Dxd6 24.Dc2 (24.Rh4!?) 24.-g5 25.Dd2 Dxd2 26.Rxd7 Kf7 27.g3 Kf7 28.Kg2 Re8 29.Kf3 h5 30.g4 h4 31.Ke2 Rd6 32.Kd3 ja tasapeli sopi molemmille tylsän tukkoisassa asemassa.
Turun reissu oli mukavaa vaihtelua arkirutiineihin ja hyvää lääkettä pitkällisen kotona sairastelun jälkeen. Suosittelen muillekin pelaamista ainakin kerran vuodessa viikonlopputurnauksessa jollain toisella paikkakunnalla. Pääkaupunkiseudun pelaajat - kiertäkää maakunnissa pelaamassa, jos siihen vain on mahdollisuus! Oli myös mielenkiintoista seurata muiden pelejä. Mielenkiintoisia pelejä pelattiin kaikissa ryhmissä. Itse seurasin A-ryhmän osalta eniten Mika Karttusen ja Santul Kosmon jännittäviä pelejä - heidän keskinäinen pelinsä oli myös varsinainen trilleri! Turnausvoiton vahvassa A-ryhmässä vei kuitenkin yllätysnimi: TuTS:n Vilka Sipilä, joka on nuori paikallinen shakkitaituri. Järjestelyt olivat Turussa onnistuneet, mistä kiitokset TuTS:n väelle. Kaiken kaikkiaan mukava kokemus.
Aaro Jalas
Ainoa häviöni tuli 150-hyökkäyksessä, kun menin ilkeään ansaan avauksessa:
Aaro Jalas - Tauno Tammi, TUTS-turnaus 29.11.2009
1.d4 g6 2.e4 e6?! 3.Rf3 d6 4.Le3 Rh6 5.Dd2 Rg4 6.Lg5 f6 7.Lh4 g5 8.Lg3 (Rybka: 8.h3! ja valkealla on etu kaikissa jatkoissa: 8.-gxh4 9.hxg4 +-; 8.-Rh6 9.Rxg5 +-;
8.-Re5 9.dxe5 gxh4 10.exd6 +-) 8.- h5 9.h3 (9.h4!?)
9.-Rh6 10.Ld3 Rf7 11.Rc3 e5 12.0-0-0 g4!? 13.Rh4?? (Rybka: 13.hxg4! Lh6 14.g5 fxg5 15.Txh5 g4 16.Txh6 Txh6 17.Lc4) 13.-Lh6 14.f4 gxf3 e.p. ja 0-1.
Kun kävimme peliä läpi antautumiseni jälkeen, niin Tammi kertoi saaneensa useita voittoja samalla avausansalla nk. 150-hyökkäyksen (e4, d4, Rf3, Rc3, Le3, Dd2, ja Lh6, 0-0-0, h4 jne) pelaajia vastaan. Jopa vahvat pelaajat ovat pelanneet yhtä huonosti kuin allekirjoittanut yllä (löytämättä Rybkan vahvoja suosituksia laudan ääressä).
Parhaana pelinäni turnauksessa pidän Lontoon "kivimuurisysteemiä", jolla sain voittoaseman C-ryhmässä kakkoseksi sijoittunutta Timo Vierjokea vastaan. Samalla systeemillä voitin kesällä Kari Rahkamon Shakkikodin turnauksessa.
Aaro Jalas - Timo Vierjoki, TUTS-turnaus 28.11.09
1.d4 d5 2.Rf3 Rf6 3.Lf4 e6 4.e3 Ld6 5.Lg3 0-0 6.Ld3 c6?! 7.Rbd2 Dc7 8.Re5 Rbd7 9.f4! c5 10.c3 b6
11.0-0 Lb7 12.De2 Re4 13.Lxe4 dxe4 14.Tac1 Dd8 15.Dg4 Rf6 16.Dh3 Le7 17.Lh4 Rd5 18.Lxe7 Rxe7 19.g4 b5 20.g5 Rf5 21.Rg4 Tac8 22.Tfe1 Da5? 23.Rb3! Dxa2 24.Rxc5 La8 25.Rd7 Kh8! (ainoa siirto) 26.Rxf8 (mietin tässäkin vielä uhrausta 26.Rgf6+ gxf6 27.Rxf6, mutta musta näyttäisi selviävän 27.-h6:lla). 26.-Txf8 27.Tcb1 Ld5 28.Re5 Rd6 29.g6! h6 30.gxf7 Kh7! 31.Dg4 Rxf7 32.Dg6+ Kg8 33.Rd7?! (33.Ta1! suoraviivaisin ideoin Txa7-Txf7 olisi voittanut nopeasti) 33.-Td8 34.Rf6+ Kf8 35.Rh7+ Kg8 33.Rf6+ ja nyt tyydyin löysästi tasapeliin, koska olin väsynyt ja halusin mennä hotelliin lepäämään ennen iltapäivän peliä. En löytänyt suoraa voittojatkoa, 35.Rxd5 Dxd5! 36.Ta1 Td7 37.Ta6 Te7 38.Tea1 Db7:n jälkeen, vaikka tuo olisi ollut varmaan melko helppo jauhaa voitoksi.
Lisäksi taktikoin saavani tasapelituloksella seuraavalla kierroksella "helpomman" vastustajan. No niin kävikin - vastaan tuli Veikko Tanner (selo 1524). Vastustaja osoittautui kuitenkin yllättävän vaikeaksi - jouduin jälleen kerran ranskalaisessa ongelmiin ja olin pitkän aikaa jurmeessa. Valkealla oli niin vahva asema, että hän pysyi mukana pelissä jopa ratsun syötön jälkeen. Jouduin pelaamaan tarkasti selvitäkseni upseerista kompensaationa ilmaantuneiden rinnakkaisten vapaasotilaiden blokkaamiseksi. Olin myös vähällä hävitä pelin ajanylityksellä: kun 40 siirtoa tuli täyteen, niin aikaa oli kellossa jäljellä vain kolme sekuntia! Keskipäivän lepohetki kuitenkin kannatti, koska jaksoin ottaa lopulta pisteen kotiin tiukan kamppailun jälkeen.
Hollantilaisella sain helpon voiton, kun vastustaja pelasi ilman ideoita ja lahjoitti jatkuvasti tempoja:
Teuvo Vuorisalo - Aaro Jalas, TUTS-turnaus 27.11.09
1.Rf3 e6 2.d4 f5 3.e3 Rf6 4.c4 b6 5.Le2 Lb7 6.a3 Le7 7.Rc3 0-0 8.0-0 Re4 9.Ld2 d6 10.b4 Rbd7 11.Dc2 e5 12.d5 Rdf6 13.h3? Rxc3 14.Lxc3 Re4 15.Lb2 De8 16.Dd1? Dg6 17.Kh2 Lc8 18.Rg1? (18.Da4!?) 18.-Ld7 19.Lf3 Lh4 20.Lxe4 fxe4 - valkea on pahoissa vaikeuksissa passiivisen pelinsä takia. Loppu tuli nopeasti: 21.g3?? Txf2+! 22.Txf2 Dxg3+ 23.Kh1 Dxf2 24.De2 Dg3 25.Taf1? Lxh3 26.Lc3? Lxf1 27.Dxf1 Taf8 28.Dh3 Dxh3 29.Rxh3 Tf3 30.Rg1 Txe3 31.Lb2 Lf2 32.Kg2 Lxg1 33.Kxg1 Tb3 ja nyt vastustaja ymmärsi luovuttaa, kun oli menossa viimeinenkin upseeri (34.Lc1 Tb1)
Viimeisellä kierroksella oli vastassa Antti Manni, joka alhaisesta selostaan (1434) huolimatta pelasi aika mukavasti ja teki yhtä hyvän tuloksen kuin allekirjoittanut. Hollantilainen pelimme päättyi tasapeliin. Pelissä tapahtui toki virheitä puolin ja toisin:
Antti Manni - Aaro Jalas, TUTS-turnaus 29.11.09
1.d4 e6 2.c4 f5 3.Rc3 Rf6 4.Rf3 Lb4 5.a3?! (5.Db3!?) 5.-Lxc3 6.bxc3 0-0 7.Lg5?! h6 8.Lxf6 Dxf6 9.e3 c5!? 10.Le2 Ra6?! (10.-Rc6 11.d5 Re7) 11.0-0 b6 12.Dc2 Lb7? (tämä oli paha virhe, olisi pitänyt pelata ensin 12.-d6 estämään valkean seuraava siirto) 13.Re5! Tad8?! (väärä torni! - 13.-Tfd8) 14.Lf3 Lxf3 15.Rxf3 Rc7 - nyt valkean olisi pitänyt aktivoida daami 16.Da4! ideana Re5 [uudelleen] sekä ottaa aloite käsiinsä hyökkämällä a7- ja d7-pisteitä vastaan, mutta tuli: - 16.Tad1?! d6! 17.Tfe1 e5 18.dxe5 dxe5 19.e4 f4! (ei tietenkään 19.-fxe4? jolloin e5 olisi jäänyt heikoksi) 20.Da4 (nyt tämä ei ole enää niin vaarallinen kuin aiemmin) 20.-a5 21.Txd8 Txd8 22.Td1 Td6! 23.Txd6 Dxd6 24.Dc2 (24.Rh4!?) 24.-g5 25.Dd2 Dxd2 26.Rxd7 Kf7 27.g3 Kf7 28.Kg2 Re8 29.Kf3 h5 30.g4 h4 31.Ke2 Rd6 32.Kd3 ja tasapeli sopi molemmille tylsän tukkoisassa asemassa.
Turun reissu oli mukavaa vaihtelua arkirutiineihin ja hyvää lääkettä pitkällisen kotona sairastelun jälkeen. Suosittelen muillekin pelaamista ainakin kerran vuodessa viikonlopputurnauksessa jollain toisella paikkakunnalla. Pääkaupunkiseudun pelaajat - kiertäkää maakunnissa pelaamassa, jos siihen vain on mahdollisuus! Oli myös mielenkiintoista seurata muiden pelejä. Mielenkiintoisia pelejä pelattiin kaikissa ryhmissä. Itse seurasin A-ryhmän osalta eniten Mika Karttusen ja Santul Kosmon jännittäviä pelejä - heidän keskinäinen pelinsä oli myös varsinainen trilleri! Turnausvoiton vahvassa A-ryhmässä vei kuitenkin yllätysnimi: TuTS:n Vilka Sipilä, joka on nuori paikallinen shakkitaituri. Järjestelyt olivat Turussa onnistuneet, mistä kiitokset TuTS:n väelle. Kaiken kaikkiaan mukava kokemus.
Aaro Jalas
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)