Check this out!

Shakki ja fysiikka

La 15.10. LauttSK 3 vs. HSK 5

Tässä hieman raporttia kolmosjoukkueen viime viikkoisesta JSM matsista. Hienoa oli nähdä että saimme kaikkien aikojen vahvimman kolmosjoukkueen jalkeille ja pelaamaan! Vielä hienompaa oli tietysti se, että voitimme yhden lohkon vahvimmista joukkueista 3-0. Tämä kannustaa eteenpäin ja on mielenkiintoista nähdä miten pärjäämme jatkossa!

Ensimmäisenä päättyi Matin peli, valkean voittoon. Matin hyökkäys puri jälleen vakuuttavasti. Ykköslautojen kamppailu päättyi hetken sen jälkeen tasuriin, tasaisessa loppupeli asemassa. Omassa pelissäni riitti hyviä ja huonoja hetkiä, mutta sen päätyttyä erittäin onnekkaasti, LauttSK johti jo 2-0.

Edellisessä blogitekstissä Jyrki näytti, miten musta olisi saanut pelissäni valkean daamin ansaan, kohtalaisen helposti. Minulla olikin kyseisessä asemassa vahva tunne siitä että se olisi mahdollista. Käytin aikaakin reilusti asian pohtimiseen. Aikamoista shakkisokeutta! Onneksi näistä voi oppia niin että seuraavalla kerralla vastaavanlaisessa asemassa tämä varmasti muistuu mieleen ja antaa näkökulmaa.

Reijon ja Arton pelit näyttivät jo aikalailla hävityiltä, mutta todisteena siitä että taistella kannattaa loppuun asti, Reijo sai aikaan tasapelin ja Arto voitti! Lopputuloksena siis hieno 3-0. Seuraavaksi kolmosjoukkue saa vastaansa etelä Vantaan shakkikerhon nelosjoukkueen. Jos kerhomme pelaajakehitys jatkuu samaan malliin, saatamme mekin tulevaisuudessa olla nelosjoukkueen tarpeessa!

Tässä pöytäkohtaiset tulokset:

Paukku Jukka - Funck Kaj ½-½
Rautio Reijo - Rännäri Osmo ½-½
Laaksovuori Tommi - Heikkilä Samu 1-0
Varjokallio Matti - Ståhle Sten 1-0
Heimonen Arto - Veijola Heikki 1-0

Missed JSM tactics

In addition to endgame misses, there were naturally many tactical misses in the JSM games during the last weekend. Here are two examples.

Can Black trap White's queen?

▶ Solution

The game continued 7...Bd7 8.Qa5 and Black had a small advantage (Samu Heikkilä – Tommi Laaksovuori).

However, Black would have trapped White's queen with 7...c6! 8.Qxc6+ Bd7.

What is White's best move?

▶ Solution

The game continued 17.Bg3 and White had a small advantage (Esa Kokko – Per Ertbjerg).

However, White would have won another pawn with 17.Bxg7! because the bishop cannot be taken: 17...Kxg7?? 18.Ne6+ followed by 19.Qg7#.

Kerhojen kokouksen 30.10.2011 esityksiä

Sain kirjepostitse kutsun Suomen Shakkiliiton kerhojen kokoukseen 30.10.2011. Esityslistalla on kaksi kiinnostavaa esitystä:

• 6 a) Vahvistetaan kerhojen kokouksen 10.4.2011 päätös, jonka mukaan kerhojen kokousaineisto julkaistaan liiton Internet-sivulla ja sähköpostilla. Kirjallinen kutsu lähetetään vain pyynnöstä.
  
• 6 b) Ulkomaalaistyöryhmä esittää, että liigaseurat tekevät keskenään herrasmiessopimuksen ulkomaalaisten määrän rajoittamisesta kahteen.
  

Siis kokouskutsua ei voi lähettää sähköpostitse, ennen kuin kerhojen kokous toistamiseen päättää asiasta? Tällaisesta toimintaa hidastavasta byrokratiasta pitäisi päästä eroon. Vielä pari vuotta sitten kokouskutsu liitteineen lähetettiin sähköpostitse sekä julkaistiin liiton sivuilla ja edesmenneessä Shakkiblogissa.

SM-liigaseurat päättäkööt keskenään JSM-turnauksen ulkomaalaissäännöstä, mutta miksi ulkomaalaisten pelaajien määrää rajoitetaan myös divisioonissa, joissa ei pelata Suomen mestaruudesta?

Kun seuraava yli 1830-vahvuinen ulkomaalaispelaaja tulee käymään kerhollamme, meidän on kerrottava hänelle, että kerhoomme voi kyllä liittyä, mutta et sitten pääse pelaamaan JSM-turnauksen 2. tai 3. divisioonassa, koska kerhomme ykkös- ja kakkosjoukkueessa on jo yksi ulkomaalainen. Eikö kerhojen ja liiton tarkoitus ole edistää shakinpeluuta?

HM-joukkuepikapelit, B-ryhmä 13.10.2011

Tänä vuonna saimme jalkeille myös kolmosjoukkueen perinteisiin HM-pikapeleihin. Kolmosjoukkueemme pelasi B-ryhmässä torstaina 13.10.2011. Voimme olla esitykseemme tyytyväisiä, sillä jopa voitimme (!) ryhmämme, ja nousimme ensi vuodeksi A-ryhmään.

Tosin tänä vuonna B-ryhmässä pelasi yhteensä vain neljä joukkuetta, joista peräti kolme nousi ylempään ryhmään. Nämä neljä joukkuetta pelasivat keskenään kaksinkertaisen sarjan, eli otteluita pelattiin yhteensä vain kuusi kierrosta.

Ohessa sekä joukkuetulokset että pöytäkohtaiset tuloksemme:

1. LauttSK 3, 13,5/24
2. MatSK 4, 13/24
3. I-HSK 4, 11,5/24
4. EtVaS 3, 10/24

1. pöytä: Kim Paasonen 3,5/6
2. pöytä: Timo Siikonen 2/6
3. pöytä: Janne Kauppinen 5/6
4. pöytä: Arto Heimonen 3/6

JSM endgame misses

The LauttSK 3 team was nearly losing their match at Finnish Team Championship (JSM) on October 15, 2011, but they were lucky in the following instructive endgames.

How does Black win?

▶ Solution

The game continued 70...Ke2 71.Rd7 d1Q 72.Rxd1 Kxd1?? 73.h5 and draw (Reijo Rautio – Osmo Rännäri) because Black has to sacrifice his rook against White's g-pawn.

However, the intermediate check 72...Re4+ would win because White has to move his king away from the g4 square, after which he cannot play h5.

Does White have a draw?

▶ Solution

The game continued 45.b6?? axb6 46.axb6 Kc6 47.c5 h5 and Black won (Samu Heikkilä – Tommi Laaksovuori).

However, 45.Kd2 would be a draw.

Does White have a draw?

▶ Solution

The game continued 53.Kc3?? h2 54.Re1 g4 and Black soon promoted a queen on h1, which was enough to win the game (Heikki Veijola – Arto Heimonen).

However, 53.Re8 g4 54.Rh8 would be a draw: Black will sacrifice the rook for a pawn, and his king will get another pawn.

JSM: EtVaS 3 – LauttSK 1

In the 3rd round of the JSM 2011–2012 tournament, October 16, 2011, the 2nd division match Etelä-Vantaan Shakki 3 – Lauttasaaren Shakkikerho ended 2–1:

1. Sami Hallenberg (2054) – Pekka Kauppala (2119) 1–0

2. Daryl Taylor (2010) – Jyrki Heikkinen (2062) ½–½

3. Janne Rajakari (1865) – Per Ertbjerg (2035) 0–1

4. Esko Jokinen (1761) – Evgeny Sobenin (1935) ½–½

5. Otto Räsänen (1750) – Mikko Piippo (1831) 1–0

I was happy that my opponent accepted a draw after only 13 moves because I was uneasy in an unfamiliar position. I thought he had a good advantage, but according to Houdini the game was quite even.

After a while, Per crushed his opponent, Evgeny got a draw, and Mikko lost. Hence, the score was 1–1, and only the decisive game Kauppala–Hallenberg left. Pekka had created yet another typical thriller, that is, extremely complicated position in a mutual time trouble:

According to Houdini, after 34.Bxh6 or 34.Qe4 White has a small advantage. The game continued 34.Rg1 Kh8 35.Nh4? Qe7, and Black got the advantage, which he soon realized into a full point. Instead, White would have the advantage after 35.Bd2 or 35.Qc3.

After 2 wins out of 3 matches, and 3 matches left, we will need help from other teams in order to win our section. The next maches will be played on January 14–15, 2012.

As usual, all our games played during the weekend are in the club's PGN archives.

JSM: LauttSK 1 – ESK 2

In the 2nd round of the JSM 2011–2012 tournament, October 15, 2011, the 2nd division match Lauttasaaren Shakkikerho – Espoon Shakkikerho 2 ended 2–1:

1. Pekka Kauppala (2119) – Arto Lindholm (1960) ½–½

2. Jyrki Heikkinen (2062) – Sippo Puroila (1893) 1–0

3. Per Ertbjerg (2035) – Esa Kokko (1846) 1–0

4. Evgeny Sobenin (1935) – Tero Lehtinen (1871) ½–½

5. Seppo Järvinen (1891) – Seppo Karasmäki (1749) 0–1

Boards 3–4 left, boards 1–4 of LauttSK 2 match right

As usual, the match was very narrow, even though we were favorites based on the ratings. The games on the boards 3–4 lasted almost 2 hours longer than the other games. Finally Evgeny was able to draw a difficult endgame, and thanks to Per's successful debut in our JSM team, we won the match.

I felt quite desperate in the following position as White:

I missed the winning move 23.Qxf7+!, so the game continued 23.Nf5+ gxf5 24.Qg5+ and White had a winning advantage, but Black would have struggled more with 23...Kh7! 24.d6!.

The club was crowded again as we had 3 home matches there. The end result was quite perfect: all our teams won, and are leading their sections.

Helsinki Team Blitz Championship

Lauttasaari Chess Club team 1 played in the M (master) section of Helsinki Team Blitz Championship at Shakkikoti on October 10, 2011. We had our strongest blitz team in 10 years, thanks to Per and Petr, who joined the club after the summer.

With the team result 23/60, we were the 13th out of 16 teams, the last team that was not relegated to next year's A section. Hence, we met our target.

The top 3 were Etelä-Vantaa (EtVaS), Matinkylä (MatSK) and Aatos. Our best team result was a narrow 1½–2½ loss to Matinkylä.

Our individual results: 1. Jyrki Heikkinen 5/15, 2. Per Ertbjerg 2½, 3. Pekka Kauppala 5½, 4. Petr Veselý 10. Petr's result was the 2nd best on the 4th board!

Complete results are on the pages of Helsinki Chess Federation (Helsingin Shakkiliitto).

Our 2nd team will play in the A section tomorrow, and 3rd team in the B section on Thursday.

Missed tactics

I would play nice combinations if I only were able to get into those positions. Sure. After an exciting game that I played last week with standard time control, Houdini found as many as three excellent sacrificial combinations that I had missed.

What is Black's quickest win in the following positions?

(The first two are quite difficult, but the last one I definitely should have found.)

▶ Solution

The target is the weak f1 square: 47...Rdf6!! 48.Kh2 (48.Qxd5? Rf1+ 49.Rxf1 e2+) Rf2! 49.Qxd5 Bc7+ 50.Kg1 e2 winning.

Alternatively, 47...Nf4 48.Bxe3 Re6 also wins easily.

---

▶ Solution

The key is to open the d-file for the rook: 49...Ne3!! 50.Qxe3 Bb6 or 50.Bxe3 Rd1 51.Bf2 Rxe1+ 52.Bxe1 Rf1#.

Alternatively, 49...Nf4 50.Bxf4 gxf4 also wins, but not as quickly.

---

▶ Solution

54...Rc4! wins because White's queen cannot escape from the discovered check; for example, 55.Qxc4 Rc6+.

Kombin sivumuunnelmia

Suomen Shakin 6/2011 Kombit-palstalla oli seuraava asema pelistä Svetuskin–Shoker, Isthmia Open 2011, ja vihjeenä teksti: "Ota daamista koppi (valkean siirto)."

▶ Ratkaisut

Virallinen ratkaisu oli 1.Tc6! ja musta antautui, koska "ei käy 1...bxc6 2.bxc6 ja musta joutuu matiksi". Ihmettelin miten matti tulee siirron 2...Dxc6 jälkeen. Houdini näytti, että ei tulekaan: 3.Rd7+! Lxd7 4.Tb1+ Db7 5.Txb7+ Kxb7 6.Dxd5+ on kuitenkin valkean eduin. Sen sijaan matti tulee siirron 2.Lc5 jälkeen.

Itse päädyin siirtoon 1.Ld6, jonka jälkeen mustalla ei ole Houdininkaan mukaan pelastusta, esimerkiksi 1...cxd6 2.b6 matein.

1.Rd7+ Dxd7 2.Ld6 voittaa myös helposti, esimerkiksi 2...Ld3 3.Lxc7+ Txc7 4.b6 La6 5.Txc7.

1.Txc7 Txc7 2.Ld6 voitoin on Houdinin ykkössuositus.

Joissain asemissa näköjään voittaa miten vain.

Aloittelijaturnauksen 1.10. tulokset

Lauttasaaren Shakkikerho järjesti syksyn ensimmäisen aloittelijaturnauksen Lauttasaaren kirkon kerhohuoneella lauantaina 1.10.2011. Mukaan tuli tällä kertaa vain 4 pelaajaa: Mikaela (seloluku 1382) ja Mariela Ebeling (1289) sekä Pasi (1275) ja Niko Paasonen.

Shakin vahvuusluvut osoittivat taas voimansa: jokainen 15 + 15 minuutin peli päättyi suurempiseloisen voittoon, joten Ebelingin tytöt toistivat helmikuisen kaksoisvoittonsa.

Vähäinen pelaajamäärä kai johtui viime tinkaan jääneestä mainonnasta. Meidän pitää jatkossa julkaista turnauskalenteri hyvissä ajoin ja tiedottaa siitä paremmin.

Keksisikö joku hyvän nimen aloittelijaturnauksille?

On vähän hassua kutsua yli 100 selopeliä pelanneita aloittelijoiksi. Järjestämämme turnaukset on tarkoitettu kaikenikäisille shakinpelaajille, joiden seloluku on alle 1400. Olemme myös tarkoituksellisesti pitäneet turnaukset ilmaisina, jotta kynnys tulla pelaamaan, ehkä ihan ensimmäiseen turnaukseen, olisi mahdollisimman matala.