Kuningatarlähetin ennenaikainen kehittäminen slaavilaisessa 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Rf3 Rf6 4.Rc3 Lf5?

Aloittelijoita ja harrastepelaajia varoitetaan usein liiasta avausteoriaan perehtymisestä. Jonkin verran avauksia on kuitenkin tunnettava, koska muutoin toistaa vanhoja avausvirheitä! On turha tehdä sellaisia virheitä, jotka on jo aikoja sitten viety avausoppaisiin! Yksi tyypillinen usein esiintyvä virhe on kuningatarlähetin ennenaikainen kehittäminen slaavilaisessa. Käyn kyseisen virheen läpi tässä tutkielmassa ja toivon että tästä lähtien yksikään LauttSK:n pelaaja ei syyllisty moiseen mustilla! Toisaalta toivon, että kaikki daamigambiittia valkeilla pelaavat LauttSK:n jäsenet osaavat vastedes rangaista niitä mustilla pelaajia, jotka tekevät vastaavan virheen! Asian havainnollistamiseksi esitän yhden oman pelini sekä tähän avausvarianttiin liittyvää teoriaa. Mokanneille lohdutuksen sana: suurmestaritkin käyttivät slaavilaisessa virheellistä 4. -Lf5-varianttia aina 1930-luvulle asti. Tuolloin alettiin pikku hiljaa huomata, että mustan oli pelattava ensin 4.-dxc4 ja vasta sitten 5.-Lf5. Miksi? Siksi ettei valkean daami pääsisi heti ikävästi bertta kolmoseen! Ja hieman teoriatietoa niille, jotka luulevat valkean saavan avausedun siirtojen 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Rf3 Rf6 4.Rc3 dxc4 5.e4!? jälkeen. Valkea ei saa avausetua, sillä musta vastaa 5.-b5! ja on siirtojen 6.e5 Rd5 7.a4 e6! 8.axb5 Rxc3! 9.bxc3 cxb5 10.Rg5 Dd7:n jälkeen hyvin mukana pelissä. Valkeilla on yritetty kaikenlaista muutakin, mutta mustan puolustus kestää kaikki epämääräiset sivuvariantit ja uhrailut. Asema on toki sekava ja terävä, mutta mustalla on sotilaan etu ja suorituspaineet valkealla: hänen on osoitettava gambiittinsa oikeutus, mikä ei ole ihan helppo tehtävä. Jos pelkäät näitä ns. Geller-gambiitin (5.e4!?) asemia, niin valitse sitten joku muu puolustus mustilla kuin slaavilainen!

Jalas – Tikka, Helsinki 20.9.1997 (JSM 1997/1998)

1.d4 Rf6 2.Rf3 d5 3.c4 c6 4.cxd5 cxd5 5.Rc3 Lf5?
…nyt meillä on sama asema joka syntyisi myös siirtojärjestyksessä 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Rf3 Rf6 4.Rc3 Lf5? 5.cxd5! cxd5. Valkea saa nyt selvän edun seuraavasti:

6.Db3! Db6

mustan aktiivisin yritys roikkua kunnolla pelissä. Se ei riitä, mutta vaihtoehdotkaan eivät ole hyviä:
a) 6.-b6? 7.e4! ja valkea ottaa vahvan aloitteen:

a1) 7.-dxe4 8.Re5 e6 (8.-Le6 9.Lb5+ Rd7 10.d5+-) 9.Lb5+ Rfd7 (9.-Rbd7 10.Lg5+-) 10.g4! Lg6 11.h4 jne.

a2) 7.-Rxe4 8.Rxe4 dxe4 9.Re5 Le6 10.Lb5+ Rd7 11.d5 Lf5 12.g4 jne.

b) 6.-Lc8 (!) on ehkä mustan paras yritys, mutta valkea ottaa aloitteen yksinkertaisin siirroin Lf4,Tc1,e3 jne.

7.Rxd5 Rxd5

7.-Dxb3 8.Rxf6+ exf6 9.axb3 Lc2 10.Ld2! Lxb3 11.e4 Ld6 12.d5 Lc2? 13.Tc1! ja musta antautui pelissä Pytel – Roeder 1981, koska seuraisi 13. –Lxe4 14.Tc8+

8.Dxd5 e6
9.Db3 Lb4+?

ei toimi, mutta ei toimi myöskään 9.-Dxb3 10.axb3 Lc2 11.e3 Lxb3 12.Lb5+ Rc6 (12.-Rbd7 13.Re5! valkean eduin) 13.Re5 Ld5 14.f3! Ld6 15.e4 Ke7!? 16.Le3! a6 17.exd5! axb5 18.Txa8 Txa8 19.dxc6 Ta1+ 20.Kf2 Txh1 21.cxb7 valkean selvin eduin:
a) 21. –Tb1 22.Lf4!! voittaen, esim. 22.-Txb2+ 23.Kg3 f6 24.Rc6+ Kd7 25.Lxd6 ja valkean b-sotilas korottuu väkisin daamiksi voittaen pelin.
b) 22. – Ke8 23.Rd3 ja valkean etu riittää voittoon.
c) 22. – Kd8 (sitkein yritys) 23.Rxf7+ Kc7 24.Rxd6 Txb2+ 25.Kg3 ja valkea voittaa loppupelin, esim. 25. – Tb1 25.Rxb5++ Kxb7 26.Rd6+ jne.

10.Ld2 Rc6
11.e3 Lxd2+
12.Kxd2 Dxb3
13.axb3 Rb4?
14.Lb5+ Ke7
15.Thc1 Thc8
16.Rh4 Tc2+??
17.Txc2 Lxc2
18.Ta4! Lxb3 saatiin sotilas takaisin, mutta meni upseeri:
19.Txb4 ja loppu oli sitten mustan epätoivoista pyristelyä. Pelasin kaikessa rauhassa ja annoin mustan pitkittää kärsimystään aina 58. siirtoon asti, jolloin hän ymmärsi viimein luovuttaa.

1-0.

Tätä samaa varianttia olen saanut sittemmin pelata pariinkin otteeseen paljon vahvemmiksi rankattuja pelaajia vasteen. Ja olen korjannut pisteet valkeilla kotiin. Korjatkaa tekin pisteet talteen vastaisuudessa, mutta ÄLKÄÄ pelatko mustilla tätä varianttia!

Aaro Jalas